一开始觉得自己有一定美学气质,人家却说美学是看上去美.

当选择了科学技术哲学之后,人家说本专业适合我这样的园林本科生.

人家却又说导师埋怨我们跨专业的没有哲学素质.

当我决心啃哲学基础时,又传出有些科哲专业受正统哲学家\科学家\史学家\社会学家的广泛批判.

当我一味的诉诸于皈依时,人家却说要与唯心主义划清界限.

当我逐渐平淡的进行东施效颦似的哲学漫步时,人家却说不懂数学者勿入.

后来甚至向来朝夕相处的英语也亮了红灯,俨然拒我于千里之外.

即便如此,我仍要对人家说,我要堂堂正正的06年考哲学研究生了.并以此为乐.

我想我只是以学哲学为自己的生活方式,便可以倔强的抛出那句话

走自己的路,让人家说去吧!

AD:乙醇气体检测仪、探测器、报警器

最后一句应该是存在主义的观点。原意是"路是你自己选的，人生来是自由的，绝对的自由，意味着绝对的责任！

崔兄，应该是萨特吧，存在主义是否太宽泛了？

呵呵，先不管那么多人的那么多似乎很重要的意见，人活着追求快乐就不会错吧（我个人认为），如此，那我去追！！！

以下是引用kingkahn在2004-11-18 9:48:53的发言： 崔兄，应该是萨特吧，存在主义是否太宽泛了？

呵呵，说明你记得牢，我只是比较推崇存在主义而已。being我喜欢。

如果说思想仅从存在主义后期的代表人物萨特说起岂不是太窄了吗？先从基尔凯戈尔看起吧

以某某主义来给某些哲学家扣帽子是非常不可取的！海德格尔从来不认为自己是存在主义，而雅斯陪却以存在主义自居！萨特本人曾说”我不是存在主义“而梅洛庞蒂自己标榜是存在主义却被很多人否定！

所以说我们学习西哲特别是现代西哲最好以具体的某位哲学家作为出发点，而不是以空洞的某某流派和主义来做起点！比如说柏格森的生命哲学和狄尔泰的生命哲学简直是大相径庭！而象怀特海和柯林伍德这样重要的哲学家，我们怎么来划分他们的流派呢？

如果是你怕有人和你重名，而那人又是个女人（用你的话大与你大相径庭），你完全可以不用名字，不过是个代号而已

以下是引用cuixiaosong在2004-11-21 17:35:57的发言： 如果是你怕有人和你重名，而那人又是个女人（用你的话大与你大相径庭），你完全可以不用名字，不过是个代号而已

不懂您的意思！我想强调的是哲学界不是武林，什么门什么派的！我们只研究作为哲学家的海德格尔好了，为什么要非要给海德格尔本人都不认可的形容词—存在主义呢？？？

以下是引用fengxuelyx在2004-11-17 12:12:26的发言：

一开始觉得自己有一定美学气质,人家却说美学是看上去美.

当选择了科学技术哲学之后,人家说本专业适合我这样的园林本科生.

人家却又说导师埋怨我们跨专业的没有哲学素质.

当我决心啃哲学基础时,又传出有些科哲专业受正统哲学家\科学家\史学家\社会学家的广泛批判.

当我一味的诉诸于皈依时,人家却说要与唯心主义划清界限.

当我逐渐平淡的进行东施效颦似的哲学漫步时,人家却说不懂数学者勿入.

后来甚至向来朝夕相处的英语也亮了红灯,俨然拒我于千里之外.

即便如此,我仍要对人家说,我要堂堂正正的06年考哲学研究生了.并以此为乐.

我想我只是以学哲学为自己的生活方式,便可以倔强的抛出那句话

走自己的路,让人家说去吧!

很久以前的帖子了。我现在没有困惑了吗？应该说还有的，我数学不好，但总算在暑假认真学了点微积分。

真善美本来就是不可分离的，我现在才明白，科学的世界图景是美的、和谐的，至少在牛顿之前科学家就是这样来看的。

何谓“哲学素质”，现在我来理解，大概是指的逻辑学的推理训练，我现在才刚开始接触逻辑学，也可能是太笨了点的缘故。

至于皈依，那根本就是个人的事情，与唯物与唯心根本无关，一个是信仰，一个是哲学，当然我可以说，我信的是佛家的唯“心”。

先前光临本帖的各位哲学大侠，现在都不知怎么样了？

祝您好运！