1、我国法律规定，合伙人按照出资比例或协议约定，以各自的财产对合伙债务承担清偿责任，对于上述规定的理解，错误的有（ ）（多选题）
A．
合伙协议中可以规定某些合伙人只负有限责任
B．
合伙协议中可以规定某些合伙人不负连带责任
C．
债权人只能根据合伙协议按比例向合伙人追偿债务
D．合伙协议规定的债务承担比例对债券人无约束力，而仅在合伙人之间有约束力
标准答案：ABC
标准答案的解释：合伙组织必须对合伙组织的债务承担无限连带清偿责任，这是由法律强制性规定的，当事人不能以约定的方式排除适用。不过，合伙组织内部的按份清偿债务的约定虽然不能对抗债权人，但对于合伙组织内部的全体合伙人具有法律约束力。
我的认为：1、合伙协议中关于债务的责任承担，仅对他内部成员有效，那为什么不可以在合伙协议中规定某些合伙人只负有限责任。
2、既然个人合伙的类型还有有限合伙，仅以出资为限对合伙承担清偿责任，又为什么不可以在合同协议中体现
3、指南P257“合伙人对合伙的债务，应按照其出资比例或合伙协议的约定，以其个人财产承担无限清偿责任”。那又为什么并不能在合伙协议中约定一些情况呢！
这些情况只不过对债权人没有约束力，对内部是可以的啊。
我的判断：这题目出错了！！！对吗？
2、下列人员中，不能指定为未成年人的监护人的是（ ）（多选题）
A、
父母
B、
外祖父母
C、
被监护人的哥哥
D、被监护人的朋友
标准答案：AD
标准答案的理由：未成年人的监护人必须在未成年人的近亲属中指定。选项A、B、C项为近亲属，但父母不属于指定监护人。
我的答案：CD
我的理由：C项中哥哥必须是已经成年，D项中被监护人的朋友不属于近亲属
至于父母是不是指定监护人，按照我的理解，是：
1、指南P250，说：“只有未成年人的近亲属，才有资格作为未成年人的指定监护人”，而对于“近亲属”的定义：“包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”
又说父母不属于指定监护人，这样的讲法，不是很矛盾吗？
2、现实中，是有孩子判给父亲，被虐待，法院重新判给母亲，难道这不是一种指定？
3、甲、乙、丙成立合伙组织，三人约定，乙参与投资，但不参加执行业务，对外也不显名，则该类合伙组织属于（ ）
A．个人合伙 B、有限合伙 C、隐名合伙 D、普通合伙
标准答案：ACD
标准答案理由：不显名意味着该合伙组织属于隐名合伙，且属于个人合伙，而不是商业合伙。题目中没提到合伙人对外负有限责任，因此，不是有限合伙，而是普通合伙。
我的答案：ABC
这里就是B和D哪个正确的问题：
隐名合伙的定义：“是指当事人约定由一方，即隐名合伙人，对另一方，即出名营业人进行投资，但不参加执行业务，仅仅分享其利益以及在其出资范围内分担其损失及责任（这难道不是一种责任的有限？！！！），对外不公开姓名的合伙。
希望大家参与探讨，谢谢！
