笔者最近看到两则新闻深受感触，一是美国房产商所经营的都是现房，且是装修房，基本与中国的豪宅相仿。这样的住房在美国的售价折算成每平方米单价一般不足8000元人民币。更重要的是美国房地产商规范运用的住宅建筑面积概念不同于中国的“建筑面积”，直接以统计上公布的面积为基础推算的单价，美国住宅面积数据相对低估，其测量方法下的单元住宅单价还需要打折。（见新华网2007年2月6日）二是美国国会决定在2009年年中之前，逐步将每小时最低平均工资从5.15美元，增加到7.25美元（分三个阶段增加,每阶段增长70美分）。（2007年2月5日 《光明日报》）

　　当我看到第一则新闻时，我惊讶于美国作为世界最发达的国家，房价竟如此之低，不禁要问，中国房价为什么这么高？当我看到第二则新闻时，我把两则新闻联系起来，做了一番计算，我大为震惊。

　　我按1美元=7.75元人民币把美国人的最低工资折算成人民币，年薪是161798.4元，然后我以苏南最低工资月新750元，即年薪9000元人民币，在美国一位领取最低工资者5年不到的时间就能购买一套100平米的房子，而且是装修好的。而在中国，一位苏南领取最低工资着买一套75平米的房（房价4000元/平米）加上装修费不吃不喝要55年。而普通居民不吃不喝也要20多年。

　　大家要注意，这里本人是以豪宅和美国全国最低工资标准来推算美国，而以中国发达地区苏南最低工资标准和4000元/平米（这个房价再该地区已经很低，甚至不可能达到）来推算中国的，即使在这样的前提下，中国人的住房水准与美国相比也形成巨大反差，不得不引起人们的深思。所以如果有人出于各种目的以中国各地的房价不同，工资标准不同来对本人的推算提出疑问，那是不应该的。

　　笔者不是仇富者，而且以具有社会责任感的富豪为崇拜的对象，笔者不是仇官者，而且以敢于对群众负责，敢为天下先的政府官员为心中的英雄豪杰，笔者也不是崇尚计划经济者而且对市场经济有特殊的感情。但中国的房价这么高，难道房地产开发商和我们的政府部门的人员就没有责任吗？难道在市场机制还没有健全的当今中国，房价的形成仅仅按市场化操作吗？

　　一位北京的房地产老板公开宣称“房产品牌就应该是具有暴利的”,这位口出狂言的老板竟然还是政协委员，还是大学的兼职教授，这种人还配参政议政，为人民服务？这种人还配为人师？难道这个社会，“有钱能使鬼推磨”不再需要辩证分析了吗？房产开发商的暴利究竟哪里去了，人们不禁要问。

　　最近，看到一个统计数据，统计显示今年一月份中国房价只有一个城市回跌，笔者在这里不想探究这与该城市政治背景的关系，但，这也说明一个道理，在这样一个人口密度极高的国际化大都市，房价能够得到抑制，这说明在中国其它地区的房价也能得到有效抑制，我们的决策者不能等待市场的自发作用，因为市场的变化是不可预测的，而宏观调控要想取得有效推进，是需要果敢与决断的。

　　中国正在建设和谐社会，这里的“和谐”应不仅仅是表象的和谐，更重要的是人们的内心和谐，只有内心和谐，才能做到真正的和谐，如果中国老百姓整天被房子、教育、医疗三座大山压得喘不过气来，那我们离建设和谐社会的目标还很长的路要走。当然，我们欣喜地看到党和政府已经意识到这些问题，把中国建设成和谐国家还是有日可待的。

　　

AD:天然气气体检测仪、探测器、报警器

中国的许多做法都很“中国特色”

不然不会让某些“人”在绝大多数人面前有很强的“优越感”

中国的“特色”是看得到的，摸的着的。就是改不了的。

女孩子可以不为房子发愁~

80后的女孩有70的男人收留

80后的男生盯着90后的女孩

QUOTE:

以下是引用雨在下在2007-2-24 16:01:00的发言：
      笔者最近看到两则新闻深受感触，一是美国房产商所经营的都是现房，且是装修房，基本与中国的豪宅相仿。这样的住房在美国的售价折算成每平方米单价一般不足8000元人民币。更重要的是美国房地产商规范运用的住宅建筑面积概念不同于中国的“建筑面积”，直接以统计上公布的面积为基础推算的单价，美国住宅面积数据相对低估，其测量方法下的单元住宅单价还需要打折。（见新华网2007年2月6日）二是美国国会决定在2009年年中之前，逐步将每小时最低平均工资从5.15美元，增加到7.25美元（分三个阶段增加,每阶段增长70美分）。（2007年2月5日 《光明日报》）

　　当我看到第一则新闻时，我惊讶于美国作为世界最发达的国家，房价竟如此之低，不禁要问，中国房价为什么这么高？当我看到第二则新闻时，我把两则新闻联系起来，做了一番计算，我大为震惊。

　　我按1美元=7.75元人民币把美国人的最低工资折算成人民币，年薪是161798.4元，然后我以苏南最低工资月新750元，即年薪9000元人民币，在美国一位领取最低工资者5年不到的时间就能购买一套100平米的房子，而且是装修好的。而在中国，一位苏南领取最低工资着买一套75平米的房（房价4000元/平米）加上装修费不吃不喝要55年。而普通居民不吃不喝也要20多年。

　　大家要注意，这里本人是以豪宅和美国全国最低工资标准来推算美国，而以中国发达地区苏南最低工资标准和4000元/平米（这个房价再该地区已经很低，甚至不可能达到）来推算中国的，即使在这样的前提下，中国人的住房水准与美国相比也形成巨大反差，不得不引起人们的深思。所以如果有人出于各种目的以中国各地的房价不同，工资标准不同来对本人的推算提出疑问，那是不应该的。

　　笔者不是仇富者，而且以具有社会责任感的富豪为崇拜的对象，笔者不是仇官者，而且以敢于对群众负责，敢为天下先的政府官员为心中的英雄豪杰，笔者也不是崇尚计划经济者而且对市场经济有特殊的感情。但中国的房价这么高，难道房地产开发商和我们的政府部门的人员就没有责任吗？难道在市场机制还没有健全的当今中国，房价的形成仅仅按市场化操作吗？

　　一位北京的房地产老板公开宣称“房产品牌就应该是具有暴利的”,这位口出狂言的老板竟然还是政协委员，还是大学的兼职教授，这种人还配参政议政，为人民服务？这种人还配为人师？难道这个社会，“有钱能使鬼推磨”不再需要辩证分析了吗？房产开发商的暴利究竟哪里去了，人们不禁要问。

　　最近，看到一个统计数据，统计显示今年一月份中国房价只有一个城市回跌，笔者在这里不想探究这与该城市政治背景的关系，但，这也说明一个道理，在这样一个人口密度极高的国际化大都市，房价能够得到抑制，这说明在中国其它地区的房价也能得到有效抑制，我们的决策者不能等待市场的自发作用，因为市场的变化是不可预测的，而宏观调控要想取得有效推进，是需要果敢与决断的。

　　中国正在建设和谐社会，这里的“和谐”应不仅仅是表象的和谐，更重要的是人们的内心和谐，只有内心和谐，才能做到真正的和谐，如果中国老百姓整天被房子、教育、医疗三座大山压得喘不过气来，那我们离建设和谐社会的目标还很长的路要走。当然，我们欣喜地看到党和政府已经意识到这些问题，把中国建设成和谐国家还是有日可待的。

写这个帖的人完全是在凭空臆想。中国现在的确有好多方面不和谐，不过，这个人找的论据完全是凭空想象的，一点道理都没有。

首先，每平米单价不足人民币8000元的房子的确存在，但这种房子只存在于那种终年有8个月被白雪覆盖，人口非常稀少的美国中部某些穷州，要么就是191几年的房子。加州以及纽约的房子还是很贵的，贵得超出你的想象。再说美国的建筑商并不是只卖现房，他们也卖期房，也不一定给房子做全面装修。

其次，我觉得比较物价的时候，最好不要把外币*汇率，再和人民币做比较。绝大多数时候，在美国花1美金和在中国1元人民币享受到的服务是差不多的，美元只要不拿回中国花，它就没那个汇率的意义。你要非兑换成人民币再比较，那美国的物价也太高了。吃的方面，黄瓜3$多一根，换成人民币就得20多块，你买还是不买啊？住的方面，不说single house，纽约一套和国内一样的那种楼房单元，平均下来7万5一平米，还不是啥好房子。

最后，说国内人普通人买房得不吃不喝多少年，国外普通人买房也得贷款每月还银行啊，25年35年都常见，有些老外租一辈子房子也不是没有的事。

我不是说楼主啊，就帖说帖，写这个帖的人完全是在凭空臆想。中国现在的确有好多方面不和谐，不过，这个人找的论据完全是凭空想象的，一点道理都没有。

首先，每平米单价不足人民币8000元的房子的确存在，但这种房子只存在于那种终年有8个月被白雪覆盖，人口非常稀少的美国中部某些穷州，要么就是191几年的房子。加州以及纽约的房子还是很贵的，贵得超出你的想象。再说美国的建筑商并不是只卖现房，他们也卖期房，也不一定给房子做全面装修。

其次，我觉得比较物价的时候，最好不要把外币*汇率，再和人民币做比较。绝大多数时候，在美国花1美金和在中国1元人民币享受到的服务是差不多的，美元只要不拿回中国花，它就没那个汇率的意义。你要非兑换成人民币再比较，那美国的物价也太高了。吃的方面，黄瓜3$多一根，换成人民币就得20多块，你买还是不买啊？住的方面，不说single house，纽约一套和国内一样的那种楼房单元，平均下来7万5一平米，还不是啥好房子。

最后，说国内人普通人买房得不吃不喝多少年，国外普通人买房也得贷款每月还银行啊，25年35年都常见，有些老外租一辈子房子也不是没有的事。

美国是有进步的地方，但也别把它想得太好。其实普通人在哪儿都差不多，不必悲观，不必以为别人一定过得比自己好。