但愿你能明白为什么男人像那么多

AD:石油气气体检测仪、探测器、报警器

QUOTE:

以下是引用眼泪闪闪在2006-8-26 23:43:00的发言：

那为什么男人就要想这么多呢

~~~~~~~~~``

最喜欢我的小妹妹了。。。超级可爱。。。。。。。。。。。。

QUOTE:

以下是引用ono在2006-8-27 17:44:00的发言：

政客为了自己的升迁，一般而言注重短期政绩。至于政客的承诺可信度，唯一能够让人确信的就是制定在法律之中，严格贯彻执行。但是因为在中国制定法律和执行法律的都为同一主体，因此，即使这样，可信度仍然很低，更何况中国目前更多的是口头承诺，这属于最不可信的。

什么都是中国特色啊，

ONO有空可以去我那个SINA的BLOG看看，大家可以讨论的

广告？？？？？？？？？？

还好吧，这个广告已经打的地球人都知道了

QUOTE:

以下是引用小山的马甲在2006-8-27 17:51:00的发言：

什么都是中国特色啊，

ONO有空可以去我那个SINA的BLOG看看，大家可以讨论的

这倒不是中国特色，美国在民主党和共和党轮流执政的过程当中，

失业和通货膨胀的周期率是有规律的。

至于这种承诺的可信度是在任何国家的政党都存在的事情，

关键在于如何去制约。

这也是为什么在美国美联储相对独立的原因。

就是为了尽可能的避免政策的前后不一致性。

那ONO觉得大陆应该用三权分立呢？还是象香港那样在政府之外建立一个单独的监督机构

不是吧，偶比较同一党专政现在

QUOTE:

以下是引用小山的马甲在2006-8-27 17:59:00的发言：
那ONO觉得大陆应该用三权分立呢？还是象香港那样在政府之外建立一个单独的监督机构

中国没有三权分立的背景，单独的监督机构也建立不起来。（事实上应该有个单独的监督机构），要想改变这种状况，可能要从人大的改变开始，不过这好像不是很容易的事情。而且中国人总体来讲，监督意识不强，而且不知道如何去监督，中国人从古至今，就没有这种意识。“私有财产神圣不可侵犯”这种在市场经济中最基本的条件，在中国纳入法律却总受到阻碍，真是服了。从目前而言，一党制或许是个勉强可行的无奈选择，虽然很差，但还不是最差。不过如果不制约自己的行为，还继续采取愚民教育，出问题是迟早的事情。

还是插不上嘴