以下是引用小山的马甲在2006-9-3 15:48:00的发言：但是依法治国是条必须的道路啊，不然跟封建时间皇帝说什么就是什么，没什么区别了。至于中国法律的毛病的根源在哪，不好说，可以说受苏联的影响太大，但是我觉得更多的是受中国几千的文化影响太深，这帮人虽然打着公产主义的旗号，但是由于自己的知识水平和教育程度所限，本质上还是拿以前那些东西在治国，跟以前的农民起义本质上是差不多的，只不过他们赢了，而且靠着当时的历史条件，发展到了现在而已。所以中国的问题要从根本上来纠正，这是一个巨大的而且长远的工程。
对于腐败的问题，中国这么多年就是这么发展的，所以没有什么话可以说了，还是那句话谁能治的了中国的腐败问题，谁就将流芳百世，现在电视上打出来的那些反贪英雄十个有九个是摆出来给人看的，因为真正反这些潜规则的人，要么已经死了，要么永远出了头，这就是社会的现实。
昨天看了凤凰卫视给今天得邵义夫奖的人做了记录片，今天有两个人，一个是吴文俊，老人非常厉害，今年86岁了还在研究前沿问题，而且身体非常好，他的老师估计大家能听过，叫陈省身，美国数学会的创始人，老人刚过世不久，就象吴老可以说是国宝级的人物，被安排在一个看起来很不普通的套房了，不用说单栋的了。而现在那些院士到了60几岁混出来了之后，就找个富一点的学校进去挂名教授，住单栋的别墅，这就是现实，更不用说那些贪官了，中国的问题不仅仅在政府上坏了，在这些该最纯洁的地方都坏了。就象前一段时间一些学者提出一个问题，为什么外国的学者都是先争取做院士再去做学校的校长，而在中国恰恰相反，一般都是先混到了校长再去申院士，中国为什么在尖端科学一直没有什么成就，就可以问问这些国家花大钱在养的人，他们都在做什么，当然这里面有很多还是在研究学问的，但是在研究钱的人越来越多，这最后形成风气之后，中国的学术何去何从，路在何方，哎，痛心啊
中国现在对于能做的一点事当然是大肆报道了，但是如果不做的，就只能通过宣传指标和目标来报道了，这其实我觉得还是媒体的问题，人民花了这么多钱去看他们的东西，他们就拿些假的东西来骗大家，或者说是精简过的东西来给大家看。当然在中国这个国家如果说媒体的责任的话，最后的源泉肯定是政府了，政府的控制导致了现在媒体的封闭，媒体不能起到监督作用，政府又很难通过自身的改革来改变现状，不知道中国的路还能走多远，不知道中国的下一个邓小平式的人物什么时候能出现，虽然他的举措不能说是独创或者说是没有危害，但是他是一个可以算是改变中国历史的人，不知道什么时候会有下一个，等吧，改革总比革命好的多，不要流血的斗争了。
中国的封建思想问题，没法说了，我上面说了，中国其实根本变化就不大，只不过是一次成功的农民起义而已。
至于政客的问题，中国需要找到自己的路，需要有这样专门的一批人来搞这个，他们可以依靠某些利益集团，但是他们必须足够多到够相对民主的水平，其实每个国家的议员身后都代表着自己的利益集团，但是中国的问题就是现在大家都代表自己，所以经常会处理利益牺牲品之类的人，而且中国的现状还没有改变，腐败在加剧，治安问题在继续突出，中国政府的路在哪，只有他们自己去找了，其实偶不是很希望再看到一次农民革命性质的冲突，因为那样对中国的进步意义并不大，反而还要重新来过。
中国的法律还是缺乏监督机关，无论从政府部门还是说媒体，这些在国外都算做监督部分的机构，在中国都是无法存在的，希望中国还能找到自己的路吧。
1.依法治国是必须的，在自由市场中需要用法律来约束政府和经济人的经济行为，但是由于市场能够起到传递信息的作用，因此，制度是不断的演进的，因此，法律约束的范围也就会不停的发生改变，所以法律就要作出不停的修正，不过法律好像是要依据法理的（这方面个人不太清楚），如果这方面制约着法律的修正，那么法律就有可能起不到应该起的作用。中国的宪法受几千年的文化影响颇深，但是受苏俄的影响也不小。毛泽东的乌托邦时代，存在着“人民民主专政”的说法，但是如果给予人民民主的机会，那么指令性计划经济就不能进行了。因此，当时的做法是名义上实行人民民主专政，但同时又压制人民的民主，还有专政的对象是谁呢？呵呵。
2.对于腐败，还是那句话，必须要有正式制度约束，靠道德规范，文化等非正式制度的约束是不可能的。
3.中国的学术比较鼎盛的时期是在民国时期，自从50年代各院系重组，注重培养技术熟练工之后，基本上是官僚主义盛行，一直延续到现在。中国的院士是靠官方评的，外国的院士是靠学术水评上的。中国的论文发表主要是靠关系，而外国的论文发表是靠文章的内容和逻辑，这就是区别。中国的核心期刊上垃圾论文是数不胜数。这就是中国学者为什么要靠官职最后被选上院士的原因，实在是因为制度的约束。
4.中国的媒体不放开，就不能显示透明性，只有媒体才能最广泛的传播，当然这是不会被政府当局轻易放开的，实在是控制不了的时候，才有可能。
5.如果期待邓小平式的个人的出现，那么意义上就是需要一个明智的独裁者的出现，但是即便出现这样的人，对于如何制约既得利益者，这仍然是个复杂的问题。
6.当然国外每个利益集团有着自己的利益追求，但是他们必须有一定的处理公共事务的能力，如果国内的各种事务出现较大波动的话，他们的政府是很有可能被取代的。
7.很难想象可以有什么另外的方式可以作为更好的监督机构，具体未来怎么发展，拭目以待吧。至于农民革命，我倒认为发生的可能性基本为0
