说起来很惭愧,我一个06年牺牲的考生本来没什么脸面在此指手画脚,俗话说败军之将,安敢言勇.可我在06年,也考出了375分,也算死的惨烈,不丢人.但我已经战死,是个失败者,虽然我找到工作了,07年的考生与我毫不相干我不希望07年的考生和我一样的死法.

    有个人曾说过,有很多人成功了,但对于成功,他并不一定对别人的成功有任何帮助,因为他不一定知道他为什么成功,也因为成功是不可复制的,但失败者不然,一个失败者往往对自己的失败原因有深刻的认识,这是痛苦的经验,所以一个失败者的话往往更有道理.所以,我姑妄言之,你们姑妄听之,你们认为我说的不对,不妨一笑而过.

   06年考研,是很特殊的一年,它把一些问题放大了,从而让我们看到了一些考研的门道.06年我们班考研的人,有相当一部分在分并不低,却和我一样战死,我们学校有20个左右在360分--390分之间的考生,却考研失败,教训十分惨痛.究其原因大多在于学校的选择.

   很多人对我的观点不屑一顾,认为我是失败者的调调,其实考研中,大多数是失败者,报名录取比例是4:1,对与我们电子通信专业的学生,这个比例更高,当你报考比较好的学校的时候,你就要考虑这个比例问题.而且大多数的考生挤向较好的学校,比例是10:1纯熟平常.去年我班,有个女生报的地方比例约是22:1,尽管她是我班学习很好的学生,现在也调剂到很垃圾的学校去了.我们班今年380,370上的有好几个,而330,340多的很多人都走了,而且是南邮,重庆大学这样的好学校,所以我认为选择学校是很重要的.

  

AD:甲苯(二甲苯)气体检测仪、探测器、报警器

一般来讲,学校的专业强不强基本变化不大,变化的是报考人数多不多,我们当然希望能去一个报考人数少的同时专业有尽可能强的专业,就是利益最大化的问题,或者是说付出回报比的问题.如果考南京理工和清华一样难度的话,我相信没人会考南京理工,因为付出一样多,但回报明显太低.下面我分析一些因素制约:

  如果招收50,报名500人的话,我认为:100个人是垫底的基本是过不了线的,10个人是高手,很难考过他们,100-300人是能过线但能力有限的.有这样的话,还有100-200个人和你的实力水平是一样的,你能不能胜出就看你的临场发挥,和你对手的临场发挥.这个时候你的任何失误都是致命的,所以不要觉得复习的不错就不在乎报考牛校,报考牛校一定要选择一个最好考的且很牛的学校.

常规因素:

1:专业强不强.

清华不一定永远比东南,天大难考但肯定永远比南京工业,比山东师范难考.为什么,专业强啊,而且报考这种学校的考生有相当一部分是绝顶高手.

 典型学校:清华大学 北京邮电,东南大学

2:所在城市:

简单说,同样专业好坏,报考苏州的肯定比报考兰州的多(今年苏州大学竞争很厉害),报考南京的肯定比报考新疆的多.我只是举个例子,当然不是说大家都去新疆.重庆大学的通信和天津大学的通信专业差不多,好象重庆还要好一点.天大的通信还不如西南交通,可今年天大376都考不上,而重庆大学330多就可以了.原因就在与城市.

典型城市:北京 上海  南京

3:前一年的录取分数

这个因素最大,就是常说的大小年.我可以负责任的说,明年东南 南邮 华南理工都得竞争很惨烈.大家一看东南才330多(在今年330多分是让人嗤之以鼻的分数,我们班62个考研的过360的就28个,更何况区区330分)明年得报东南报疯了.我一03级的哥们就说现在就已经有13个打算报东南的了,我给他说你可千万别趟这混水.他还觉的自己很牛,我给他说你就是报天大也别报东南,不然你死的可能性太大,天大虽然难考,但明年肯定比东南好考多了.我曾经分析过南邮,也是一样,今年307就是公费,明年也得报疯了.

  有人认为,大家都这么想,报考东南和南邮的不就少了么,可是如果有30个首先想到这些地方,最多有5个人因为想到这个离开,人人都有侥幸心理,而且考前都觉得自己很牛,不摔交就不知道盐是咸的.我去年也觉得自己 牛,班里有过十个人考天大仍然一意孤行,才有此败.

典型学校:东南,南京邮电 ,华南理工

我觉得言之有理，谢谢前辈提醒。。。

听君一席话，胜读十年书！考外校的很难在浩如烟海的网络上找到学校的真正的录取分数，即使知道也不能预测来年的是什么情况

呵呵。讲的很在理啊。
其实是个好学校都很难考的呢

觉得很有道理。
但是择校不能单纯看大小年。
择校很复杂的。有些人对某校有特殊的感情，如果因此规则而改变择校容易些的学校的话，动力反而减低。
导致必然考不上了。