我知道你好象也是读的哲学硕士吧 我也是在一所名校读的哲学专业 现在研二了 但是却越来越感到害怕了 很多的压力压得我都快透不过气来了

其实自己还是挺不错的 综合素质方面很不错的 该有的证书很多 不过因为这个专业 我的确在很大程度上自信心快没有了 对未来的就业根本不敢有任何好的幻想

有时候觉得可能真的是学错了专业 不怪这个专业本身 而是因为这个市场

这是我第一次感觉到冷门专业带来的空前压力 总的感觉就是对未来不敢抱有希望了 很可怕的感觉

好想哭啊

AD:砷化氢气体检测仪、探测器、报警器

哭顶什么用？还是想想怎么办来得实在。

看来，你只是想弄个硕士文凭，以便就业时比较好一点，而并不是因为喜欢哲学（也许我说错了，请见谅）。那么，现在既然已经在这个专业内，就应当想想如何把这个做好，如何让自己毕业时感到并不愧对那一本硕士证书。

其实，学哲学的一条途径就是为人找到安身立命之所。你现在的迷惑，只不过是你并没有真正理解哲学、融入哲学。与其在哲学的大门外迷茫，还不如敲开那扇门，进去看看里面的陈设。

看了楼主的帖子,偶不得不感慨自己真是阿Q啊,偶常常是那种比上不足比下有余的心态,SO偶少了很多烦恼!

QUOTE:

以下是引用泊静子在2006-7-19 23:40:00的发言：

哭顶什么用？还是想想怎么办来得实在。

看来，你只是想弄个硕士文凭，以便就业时比较好一点，而并不是因为喜欢哲学（也许我说错了，请见谅）。那么，现在既然已经在这个专业内，就应当想想如何把这个做好，如何让自己毕业时感到并不愧对那一本硕士证书。

其实，学哲学的一条途径就是为人找到安身立命之所。你现在的迷惑，只不过是你并没有真正理解哲学、融入哲学。与其在哲学的大门外迷茫，还不如敲开那扇门，进去看看里面的陈设。

从理论上来讲，在中国而言，绝大多数人都是只想弄了硕士文凭，当然也排除有人是因为喜欢某个学科而从事该专业的学习。不过尽管“为了文凭而读书”的目的有点功利化，但也反映了中国目前存在的现实：其实中国本身大多数学校的专业设置原本就不是为了搞学术。而且即使是在某个学科的实践应用（用于工作）的方面也搞的不怎么样，中国现在在理论和实践方面都存在问题。

看着可怕的就业率都要吓死人 好多专业都是几个人找到工作 而且好多工作都不是什么好工作

象我们哲学 更是可怕

以前还想过读博 不过死拼也要读管理经济类的博士了

现在的大学哪还有学术啊

正因为中国现在的样子，所以我们需要更加的努力。

如果我们还是继续上一代的老样子，我们还有什么希望？

至少楼主还是名校，我连名校都不是。

如果只是为了就业，选哲学根本就是错误。我并不害怕，因为哲学给了我很多东西。也许就像哥德尔说的：世界的意义就在于愿望与现实的分离以及克服这种分离。哲学给我的这些东西并不能让我找到一份好的工作或生活，将来也很有可能不从事学术甚至哲学，但这些东西确能给我提供一个心的归宿，在这个纷扰的世界寻求一点安宁。这种影响我想比找到一份工作要好的多。

不过我们毕竟要吃饭，怎么办呢？也许只能是服从现实，寻求机会。大不了去当保姆，研究生保姆。压力化为动力吧。

QUOTE:

以下是引用泊静子在2006-7-22 0:04:00的发言：

正因为中国现在的样子，所以我们需要更加的努力。

如果我们还是继续上一代的老样子，我们还有什么希望？

我觉得中国目前而言，更需要重视的是大卫.休谟的经验主义和康德对于“休谟问题”的回应，如果没有此二人，不知道现在的众多社会科学发展成什么样子了。

ono说的很有道理。但不知道你所想的具体是怎么样的，能否谈谈你的具体分析和看法？

QUOTE:

以下是引用泊静子在2006-7-24 10:21:00的发言：
ono说的很有道理。但不知道你所想的具体是怎么样的，能否谈谈你的具体分析和看法？

引用汪丁丁的《哈耶克“扩展秩序”思想初论》中的一段描述：当休谟于1740年发表他的第一部著作《人性论》时，距1641年笛卡尔发表《哲学沉思录＞刚好一个世纪，距牛顿1687年发表＜自然哲学的数学原理＞大约半个世纪。启蒙时代的科学大师们带给哲学的是这样一个问题：牛顿的科学究竟是对理性主义(rationaiism)的支持呢?还是对经验主义(empiricism)的支持?这个问题到了现代就表现为相对论(理性主义的典范)与量子力学(经验主义的典范)的冲突。休谟在他十八岁时建立的“经验论”受到苏格兰道德哲学家哈奇森(Francis Hutcheson)的启发。后者论证人们的道德观念既不是从圣经启示得来，也不是从理性思考得来，而仅仅是基于人们的感觉，基于人们感觉的某种共识。休谟立志要将这个看法贯彻到一切方面；把哲学建立在唯一真确的感觉的基础上，终于成就了英国最伟大的经验主义哲学。按照罗素对休摸问题的公认最出色的解释，我们只需要不断地问自己／你怎么知道这件事是真确的(How do you know)?”就终究可以发现所有我们深信不疑的科学“定律”都只不过基于我们一厢情愿地相信的“归纳原理”之上。你认为“万有引力”吗?那只不过是依每次看到苹果往地上掉。可是你即便坐在那里一辈子，统计苹果脱离果树后的运动方向，并且总是看到它