16 12
发新话题
打印

[转帖]民主制度不如专制制度效率高吗?

我做犬儒主义者,考公务员。
做个广告:苏州德源文化研究所(四川大学苏州研究院东西部文化比较研究所)不收学费,提供研修补助。欢迎同学们报名参加。请阅览http://fazheng.fyfz.cn/blog/fazheng/index.aspx?blogid=374190。

TOP

犬儒主义?

这个词著名,我知道

矛盾的人生,人生的矛盾,矛矛盾盾,盾盾矛矛。

TOP

更重要的,专制必然腐败,腐败必然导致效率低下。比如我发现了一个生产不锈钢杯子的商机。可是我为了申请营业执照、获得生产许可,应付工商税务公安卫生等部门我就不得不盖一百个印,迎接无数官员的检查。等到批下来商机早就过去了。政府部门怎么腐败,他们怎么能逼迫你给他行贿?他们给你设置障碍,为难你,这样你才会乖乖地求他,请他,陪着笑脸给他送钱。这个过程毫无疑问是以阻碍经济发展为代价的。

这个说法不太妥当哦

那是行政效率和行政结构的问题 有可能受到专制的影响 当并不是专制造成的

民主和专制的效率并不能在这个跑审批的例子中得到任何解释

TOP

对的,关键是法治。
做个广告:苏州德源文化研究所(四川大学苏州研究院东西部文化比较研究所)不收学费,提供研修补助。欢迎同学们报名参加。请阅览http://fazheng.fyfz.cn/blog/fazheng/index.aspx?blogid=374190。

TOP

其实民主与专制何者效率更高的问题,我觉得是这样的:如果谈“峰值”,民主的效率肯定是比不上专制的。但问题在于,专制的高效率是随机性的、无法保证的,统治者是曹操,会带来高效率,倘若换成“色厉而胆薄,好谋而无断”的袁绍,则没有效率。而民主的效率却是确定的,无论统治者是谁,表决程序一过必定拍板,总统比袁绍优柔断100倍也没有关系。

荒园随心,寂寂常听风啸谷 素衣适意,纤纤但看雨拂尘

TOP

问题可能还是领导人的终身制和世袭制的问题。

我真不明白这个九十年代怎么了,怎么有那么多垃圾的理论,而且这些理论都差点成为了我党的治国哲学。

莫非某些人放着改良主义不要,偏偏要塑造一个激进的共和革命并且让自己成为革命的对象?

建议优秀的学者以后不要争论这些问题了,显得思想深度有问题,而且让自己的思想敌人有了表演的机会。

做个广告:苏州德源文化研究所(四川大学苏州研究院东西部文化比较研究所)不收学费,提供研修补助。欢迎同学们报名参加。请阅览http://fazheng.fyfz.cn/blog/fazheng/index.aspx?blogid=374190。

TOP

 16 12
发新话题