呵呵，你应当想一些课题啊，比如我学国际关系的，可以出几个课题，如中国如何应对日本的挑战？中国如何解决周边领土争端？国内的，比如，如何解决中国民主化问题？中国腐败问题怎么解决？中国公务员将如何进行管理？

AD:天然气气体检测仪、探测器、报警器

国际关系学我看也未必是算命的学科，而是解释当下问题的。

如：中日国家利益的矛盾在哪里？

中国和平崛起的条件是什么？

我的课题是：政府之间的关系——府际关系，

如何协调的问题。呵呵，当然，不是伤筋动骨的政治体制改革。

怎么没有反应了？

烟台山，你的课题已经立项。请自己独立发帖说明课题立项的宗旨、条件和困难。请大家帮你一起完成这个课题。

好的，谢谢山地版主，请各位多多赐教！

台湾民主化问题

大陆高度民族主义情绪形成的经过

（另外的不好说了，有一些问题是应该注意的：谁（哪几个政治势力）将可能影响大陆将来政治发展？这些势力的历史、理念是什么？我向我们学政治的就是学这个的：在过去和将来影响或将要影响政治发展的各种势力的理念和实际行动）

。

以下是引用山地在2006-5-3 17:40:00的发言：

不过，要人多读书再说话是某些自以为是的学者的逻辑。我的建议是，我们不要消解自身说话的必要性。

黄侃曾经说，学者50岁前不宜写书，不料他在49岁时逝世，其著作是他侄儿黄绰整理遗稿出版的。相比于现在某些学者不到30便“著作等身”，窃以为还是“板凳要坐十年冷”为妙。人文社会科学不比自然科学，象霍金那样32岁就成为皇家学会会员是不可能的，没有30年以上青灯黄卷的修炼，即使写出书也是文字垃圾。

他人坐几年凳子是他人的事情，他人不要凳子也无可非议。人物的伟大，尤其是学者的伟大是看结果的。