在我看来，要让我们这个版面变得更有生气和活力，还应该成立一些读书小组和课题小组。

对于课题小组，我所在的单位经常有一些课题，我们都是自主选题自主立项的，很有意思。在参与过程中，我也学会了一些简单的组织活动方法和课题撰写方法。在我看来，选择课题的关键在于以下几点：1、要密切关注学术界近几年来的热点。这里的学术界不是说中国的，而是世界的，自然包括英文世界的；2、要有强烈的中国问题意识，这样的文章才有吸引力，而且好的文章还能参与到中国的现代性转型当中去；3、课题要有可预期的带有理想主义的操作方案。一旦这样的方案确定，课题组成员就要全身心投入于其中。

关于读书小组，大家以前已经参与过了，应该知道。可以重点选择几个人物来读。以中国法学界来读，可以关注一下贺卫方、朱苏力、邓正来、梁治平、季卫东等学者的一些论文和著作。针对他们的论文和著作，我们可以写读书笔记和书评。我会考虑在适当时候在本版总固顶一个月请征求社会各界对该文的学术评议。

不知大家觉得怎么样，请大家热情参加。

[此贴子已经被作者于2006-5-8 19:00:02编辑过]

AD:天然气气体检测仪、探测器、报警器

提个意见：虽然贺卫方诸位先生学问都是很好的了，但不得不说其思想资源大都来自于西方，倒不如读西方的原典来得直接（无论是政治学，法学，社会学，哲学等等都好），例如邓正来先生的哈耶克研究，如其读他的研究，倒不如直接读哈耶克，再以邓正来先生的研究为辅。

支持一下，不过总是觉得不要太急于发言，在没有足够积累的情况下，总是行之不远的，抓紧时间读书才是要紧。

“不过总是觉得不要太急于发言，在没有足够积累的情况下，总是行之不远的，抓紧时间读书才是要紧”。

似乎有道理。不过，要人多读书再说话是某些自以为是的学者的逻辑。我的建议是，我们不要消解自身说话的必要性。

要人多读书再说话是某些自以为是的学者的逻辑,有些言重了。

有些分歧，不过求同存异就是了。

我们还是就事论事吧。

另外，如果你有什么文章可以直接到发到本版，我马上就可以将文章总固顶，请这里各个专业的朋友进行评议。

这是很有意义的事情。

我希望有一天，我们这里的学术水平要至少高于苏州大学的一些糨糊课。

支持，我只是希望可以多些扎实的研究就是了。

呵呵，还比较好玩。

烟台山你参加什么课题?

有什么课题，说来听听

自主立项吧。如果想到了，我尽量帮助大家。