山大2004法硕复试全程追踪
作者:shandazhenhei
我下面要讲的都是
山东大学或其他院校2004年的情况,至于明年如何,请各位,尤其是2005届考生自己判断。
此次
山大法硕复试分为两部分,英语口试(不计成绩)和专业课笔试(满分100分),时间分别是2004年4月3日晚和次日上午。最后总成绩由两
部分组成:初试总分除以5乘以70%+复试成绩乘以30%。
2004年4月3日上午:体检
2004年4月3日下午:未在
山大进行初试的外地考生参加外语补考。引用“海鸥飞处”网友的原话:“外语笔试不算成绩的,就是对对笔迹。”
次日
山大法学院贴出告示,大意是说“不合格的一人已被电话通知本人”。
2004年4月3日晚,口试现场:194人被分在10个考场,每个考场大概20人左右,每个考场配备两名教师。各考场口试从18点到18点半陆续开始,
每个考生被问到平均4至6个问题,每个加老师提问大约1分钟。题目并非大部分考生事先想象的那样由考生自己抽取,而是老师随机提问,总体
内容还是比较固定;各考场的问题出入不大,无非是“家庭情况、考
山大的原因、换专业的原因、简单描述法律术语……”。
2004年4月4日上午:专业课笔试。
引用“海鸥飞处”网友的原话:“笔试的内容是7个简答和2个论述。比如:法人的概念和构成条件,侵占罪的概念和与盗窃罪的比较,唐律中
体现的刑罚原则,一般侵权民事责任的构成……基本上是书上比较基础的知识……最后一道论述问此次宪法修改中关于公民权利和保障的内容
和意义。”笔试形式是大家在答题纸上作答。
2004年4月4日下午:同能学历加试两门专业课。
XX现象:
1、外语口试时,有些主考老师口语本身不太“体面”,而法律专业知识懂得很多。
个人观点:有些主考老师显然不是外语专业的;
2、口试不算成绩且全部通过。据现场观察(交流),水平参差不齐,有人外语口语说得不是很“体面”,有些很简单的(口语考试中出现概率
很高的)单词都不会,不过口试不算成绩对一部分考生倒是好事。
个人观点:外语口语显然不是2004年
山大法硕复试的重点;2005年可就不好说了!
【既然是好事,这两条我想没有讨论的必要吧?】
3、笔试内容
(1)全体复试笔试内容:“笔试的内容是7个简答和2个论述。比如:法人的概念和构成条件,侵占罪的概念和与盗窃罪的比较,唐律中体现的
刑罚原则,一般侵权民事责任的构成……基本上是书上比较基础的知识……最后一道论述问此次宪法修改中关于公民权利和保障的内容和意义
。”答案基本上在书上都能找到原话。
(2)同等学历笔试两门课内容:相对参加考试的这19个人来说,偏难!好多题在书上都没有原封答案呢!
4、关于总成绩算法
假如……算了,还是举个实例吧:071XX号考生,初试成绩330整(
山大分数线330),复试笔试82,被录取,最后排名前50之内;073XX号考生
,初试成绩366,试笔试59,未进入180名,未被录取。
个人观点:最后总成绩算法太不科学,有点数学常识的人都能看出来,明明四科的成绩却用5来除?起码应该算成标准分再来统一计算嘛!
5、关于判卷:复试笔试没有采取封闭判卷。
个人观点:从上述总成绩算法可以看出复试笔试何其重要!然而却未采用惯常的封闭阅卷,小学期末考试都要当场密封呢!初试的严谨性与复
试形成鲜明……
另悉:
山大考试的“保密性”一向不高,连2004年博士入学考试的试卷都在路边的复印部随便印了,哈哈哈哈,可笑,可笑!早知如此,今年
俺也报个
山大博士了……
7、关于落榜生初试成绩:此次
山大2004法律硕士复试落榜的考生其初试分数分别为:369、366、355、353、348、344、340、337、336、335、
334、332、331(2人)--共14人【注意,这只是现象,大家看了不要激动。】。
据悉:
武汉大学复试落榜的不到10个人,基本上都是最低分。
8、关于数字60:
被录取的17名同等学历考生,单是第一门就有五个恰好60分的,而在复试笔试时,被刷下来的初试总分分别为366分、353分、348分的三位考生
刚刚好都考了59分,差一分没及格,所以被刷!
个人观点:也许分数是巧合吧?也许这恰恰反映了
山大的公平吧?:)
9、专业现象
复试落榜的14人中(包括两个同等学历),有至少5人是外语专业本科的。
个人观点:也许又是巧合吧?哈哈……
10、有人提前知道录取结果了
个人观点:这当然不是什么新闻,各个学校都有嘛。北方很多地区都是人情关系盛行,外地考生千万不要小看了济南这座城市哟!:)
【建议涉世不深的同学对此不要疑惑】
声明:关于上述内容,复试流程部分完全按照
山大公布的流程记述,有不对之处请考生朋友纠正,不胜感谢;现象描述部分,有的是好现象,
有的是奇怪现象,有的属于巧合的概率还是非常大的;我的个人观点中,我对
山大复试工作中的欠妥之处发表了自己的看法,这些也是见仁见
智的。
对那些辛辛苦苦、废寝忘食考上
山大的同学们表示忠心的祝贺!
总体上,我觉得就2004年来讲,报考
山大法硕且初试又打了不错的分数,落榜的风险性要高于国内其他一些学校,甚至是一些名校。关于2004
年
山大法硕复试的局限性和公平性如何,在没有经过全面调查之前我不想再多说。然而各位根据上述复试流程和各种现象所表现出的公平性和
局限性两方面的相对性已经足够了,因为我们报考的时候就是在各个学校之间进行比较嘛;这也正像某些朋友所说,没有绝对的公平,像某些
人情现象在很多学校都存在嘛。
总的来说,想让大家,尤其是后来者,在充分了解2004年
山大法律硕士招考复试的真实过程和复试录取策略及伴生的各种现象的前提下,报考2
005届时……
我敢说
作者:lywflxh
1.有了个别人别有用心的山风点火和今年火爆的报名人数
山大明年一定比较好考
如果大家没太大把握的话
可以考虑
我就是第一年考
还是同等学力的
感觉虽然过程布满荆棘
但我得到的和我付出的成正比
这就够了
希望05的同学能够理智的选择
2.向大家汇报一下我的加试成绩吧
71和86
对于加试
我认为是对同等学力的不公平
山大是教授改的加试题
那几个60的只能说明教授们开明的心态
关键是复试和初试成绩
在这上面同等学力和大家是公平的
而且那几个59不是因为59而下来
是加权成绩排下来了