我感觉发展非政府组织，要是五年前说最大的阻力是政府的不支持我还赞成，可现在，政府的执政思路正在改变，该管的管，该放的放，应该说从高层正向下贯彻。现在最缺的其实是一种舆论引导，有时候很多事情政府不能明说，我们毕竟是一党执政。或者说我们的社会还没有发展的非政府组织活跃发展的阶段。经济决定政治，经济发展的一定阶段，就是出现相应的政治状态。非政府组织的存在发展的阻力的外在表现是一种观念、意识。地方政府持什么样的态度，还真起着很重要的作用哦。

AD:氨气气体检测仪、探测器、报警器

我认为非政府组织的发展不取决于的支持与否,而在于当代中国市民社会的发展程度,非政府组织发展的根本动力在于其本身所发挥的作用能够满足社会的需要。当前的中国政府不能说不支持非政府组织的发展，这在非典之后可以看的很清楚。问题的关键在于非政府组织本身不能发挥其特有的作用。

SARS以后的中国政府支持NGO的发展了吗？NGO本身不能发挥其特有的作用？这两个结论从何而来呢？

NGO都需要到政府注册的，当然任何国家都需要注册。但至于能否批准及如何批准的问题就不好说了。现在国家在提倡发展软实力（软力量soft power），但软实力中也是包括非政府组织的影响的。或许，非政府组织也能够反映一部分人的诉求。

据我所知，中国现在的NGO注册起来非常困难，有很多限制，比如说资经什么的，有很多NGO 现在都是没有注册的，草根的处境很困难，GONGO还好一点

以下是引用烟台山在2005-11-8 13:30:44的发言： NGO都需要到政府注册的，当然任何国家都需要注册。但至于能否批准及如何批准的问题就不好说了。现在国家在提倡发展软实力（软力量soft power），但软实力中也是包括非政府组织的影响的。或许，非政府组织也能够反映一部分人的诉求。

不知你是否看过戴维.伊斯顿的《政治生活的系统分析》。政府（当局）和国家（共同体）不是一个概念，二者的合法性层次不一样的，所以不存在“国家提倡软实力”一说。另外，根据我有限的个人经验，当代中国政府从来没有提倡过发展软实力。现在这个政府，基本上没有一套远大的社会方案，是想到什么就做什么的。

呵呵，没有看过，政府的缺乏监督问题靠政府自身很难解决，正如让自己监督自己。

也许，发展NGO是一条不错的途径

和谐社会，需要兼容并蓄，关爱他人，而仅靠政府的行政命令是不行的，还得有广大民众的热心参与。非政府组织，需要加强其运作能力。 但中国政府似乎很少重视NGO？ 　　申请NGO需要到“登记管理机关和业务主管单位分别负责”，实际上很少有政府单位愿意当"主管部门'，所以NGO很难注册。 　　有朋友在NGO上班，处境比较尴尬，中国的官本位太盛行，NGO又如何发展？ 　　申请创立咋就那么难？这样有利于中国的民主进程吗? 政府似乎在各个方面都对NGO进行限制，这样有利于发展吗？监督制衡才是发展的较好途径。缺乏容忍，也就失去了和谐的基础。矛盾可以暂时压制，但是如果压制到了极限，不利于社会稳定。而非政府组织是政府与民众之间的桥梁。减少了渠道也就增加了政府的压力。

改革终究要进行，或许，培育发展NGO不失为缓解矛盾的较好途径。

在威权政治下，私有化是个伪命题。

我们不能抱着过去的思想：天下是谁打下来来的就得谁坐天下，殊不知这本身就是一个传统的君临天下的封建传统。 国家是属于全体国民的，政府和政党都是从人民中产生，当然也得给民众一些直接民主的权利。 现在很多地方进行的直选和海选还是有借鉴意义的，到底该如何向民众负责，改变以往的权力来源于上级，某些不符责任的官员只对上级负责的陋习。

希望言者无罪的时代早日到来，当真正形成了一个“百家争鸣”的时代，社会就能够会有很多的安定器，只要不过激，国家还是不会乱的，反而会更加稳定。政权当然也会更加稳固。

NGO则是一座桥梁、缓压器，可以缓解很多矛盾。