曾经看过中央台报道的丛飞现象，最近又看了《南方周末》重新介绍，感到心灵的再次震撼。 我们生活在这个社会之中，无时无刻不受社会的影响，可近来，感觉受到经济社会化的影响，人情淡漠，失去了人们向往的纯真与互助。 其实在心中，人们还是希望互相交流乃至了解的。高楼上，有时会生活着空巢老人，他们的日子过得更为落寞。于是，人文关怀问题可能就被提上日程。 去过一些寺庙，看到有不少义工出现，他们出于对佛的虔诚以及仁爱之心免费（或者收取少量报酬）的服务，作为非政府组织，他们给民众带来了极大的方便。而国外和香港台湾义工组织早就盛行。 其实很多人是愿意帮助别人的，只是缺少适当的组织引导，而政府出面则不太合适，故而，培养发展非政府组织（NGO）以提高政府效率，进而对市民社会做出服务，似乎是需要进行的。

和谐社会，需要兼容并蓄，关爱他人，而仅靠政府的行政命令是不行的，还得有广大民众的热心参与。非政府组织，需要加强其运作能力。

AD:氨气气体检测仪、探测器、报警器

很有道理。我现在就在NGO工作。那我想请教一个问题，根据你的了解，NGO在中国发展最大的阻力来自哪里？

中国NGO的最大阻力，我不知道。

政府需要改革，需要放手一些不该管的东西，又所为，有所不为。

在一些民间区域让NGO有所作为，当然得适当控制。

好长时间没在这里发言了，首先祝贺新斑竹上任哦，什么时候请客啊。

刚看了我们实习斑竹的贴，好有感触。

中国确实太需要培养并发展非政府组织了，我感觉现在最缺的应该说是一种舆论氛围的引导，其实这也应该是构建社会主义和谐社会首先要着手做的。最大的阻力我感觉应该在于这些组织的基本运营费用。

[此贴子已经被作者于2005-10-31 22:35:47编辑过]

呵呵，你们继续聊吧。

谢谢tianxiao88的支持!我感觉你说的有道理.确实这些经费存在难以筹集的问题.

不过我感觉最需要做的是政府在适当引导的基础上实行市民社会,让市民自己去管一些社会事物.还有一些政府需要进行适当的鼓励引导,给非政府组织更多的活动空间.

问题关键不在费用而在政府与市民社会的分割上，在中国这样一个权力高度集中的共同体中，这一肌体生存的根本保证是政治全能，这也是十年以前新权威主义得势的根本原因，在这样的前提下，每一个NGO的出现都是潜在和现实上对政府权力的一种分割，所以最大的阻力来自政治，政党，政府。在这个社会中所有合法的社群组织都是在党领导下的，而真正的NGO必然不能被允许自由充分发展，而在现实中就表现为资金，人员，行动，舆论的种种不便。

对，是政府不肯还权于民。我们这个政府，是什么都要做，但什么都做不好。

据我所知，中国NGO的最大阻力还是来自于政府的不支持，至于经费，虽然也是大问题，但和政府的阻力比起来就小的多了，比如说，现在一些GONGO 就比草根做起来容易的多，草根里面，和当地政府观点不一致的受到打压，比如说昆明有一个叫“绿色流域”的环保NGO在保护怒江澜沧江上就受到云南政府的打压，虽然他们的行为引起了温家宝总理的注意，批示当地政府，认为怒江建坝应该慎重研究，但是后来于晓刚的许多活动都受到限制，好几次在出国的机场上被拦下，而且它的组织也被列入调查对象

嗬嗬，我赞同各位的，非政府组织得有生存的土壤，政府不可能什么都管着，否则无助于效率的提高。

国际化进程中，还需要由政府的适当放松和正确引导。