以前总想找本剑桥中国史看看 想客观一点了解 一段历史

现在虽然没有 如愿

但是随着连战的来访

中国大陆对蒋介石的评价 也不断的客观起来

转一些文章 共赏 顺便论伦蒋公中正

AD:硅烷气体检测仪、探测器、报警器

1937年的蒋介石：与其屈服而亡不如战败而亡
http://cul.sina.com.cn 2005/06/22 11:16 文汇报
中国社会科学院学术委员会汇聚了几十个学科的几十名资深专家，前不久出版的《学术委员会集刊》，收入的就是这些专家的最新研究成果。这一集刊今后将每年出一辑。第一辑中有历史学家杨天石先生的长文《蒋介石与1937年的淞沪、南京之战》，披露了许多鲜为人知的史料。淞沪之战是中国抗日战争史上损失最惨重的一次战役，其后的南京之战实际上是它的尾声。本报选摘部分内容，分两次刊完。 　　“勿再作避战之想” 　　“九一八”事变后，蒋介石长期对日本采取妥协退让政策；卢沟桥事变后，蒋介石摸不清日方底细，方针难定。当时，中日两国国力、军力相差悬殊，因此，在国民政府内外，都有一部分人积极主和，或者设法推迟大战时间。军委常委徐永昌认为，中日空军力量之比尚不足一比三，抗战准备至少尚需六个月，他于1937年7月14日致函军政部部长何应钦，主张“和平仍须努力求之”。在知识阶层中，北京大学校长蒋梦麟和教授胡适等当时也都主张“忍痛求和”，认为“与其战败而求和，不如于大战发生前为之”。 　　和战是攸关国家命运、前途的大计，蒋介石不能没有矛盾。7月16日，蒋介石邀集各界人士158人在庐山举行谈话会，讨论“应战宣言”。该《宣言》坚决地声称：“如果战端一开，就是地无分南北，年无分老幼，无论何人，皆有守土抗战之责任。”但是，对于这份宣言应否发表，众议不一。蒋介石自己也犹豫不定，7月16日日记云：“此宣言发表，其影响究为利为害？”到7月19日，蒋介石决定排除阻力，公开发表“应战宣言”。日记云：“人人以为可危，阻不欲发，我则以为转危为安，独在此举，但当一意应战，核发战斗序列，不当再作回旋之想矣。”为了减少这份《宣言》的冲击力，他将之改称为“谈话”。 　　庐山谈话的措辞空前激烈，但是，蒋介石并没有下决心关闭“和平解决”的大门，所以同时表示：“在和平根本绝望之前一秒钟，我们还是希望由和平的外交方法，求得战事的解决。”此后，随着日本军事行动的扩展，蒋介石的抗战决心逐渐坚决。27日，日军全面进攻北平附近的通州等地，蒋介石日记云：“遭必不能免战之祸，当一意作战，勿再作避战之想。” 　　当时，蒋介石估计中日战争将是一场“持久”战，战期大约一年。他决定“以战术补正武器之不足，以战略补正战术之缺点，使倭敌处处陷于被动地位”，从而争取战争的胜利。8月13日，淞沪之战爆发。 　　“先发制人”未能取胜 　　上海处于东海之滨，距当时的中国首都南京不过300公里。卢沟桥事变发生，蒋介石为加强上海防务，接受何应钦推荐，任命张治中上将为京沪警备司令。张受命后，即命所部化装为保安队入驻上海虹桥机场等处。7月30日，张治中向南京国民政府提出，一旦上海情况异常，“似宜立于主动地位，首先发动”。蒋介石同意张治中的设想，复电称：“应由我先发制敌，但时机应待命令。” 　　日本海军积极主张向华中地区扩张。7月16日，日本海军第三舰队司令长谷川清中将向海军军令部报告：“为制中国于死命，须以控制上海、南京为要着”。8月9日，上海日本海军特别陆战队大山勇夫中尉携带士兵斋藤要藏，以汽车冲入虹桥机场，开枪射击中国保安部队，中国保安队当即还击，将二人击毙。日军乘机在上海集中兵舰，以陆战队登陆，要求中国方面撤退保安队，拆除防御工事。12日，日陆军省便动员30万兵力分赴上海与青岛。 　　保安队是“一二八”停战以后上海地区仅有的中国部队。蒋介石认为，撤退保安队，上海将与北平一样，为日军占领，决定拒绝日方要求，同时下令准备作战。当时，日本在上海的海军特别陆战队总兵力不超过5000人。12日，国民党中常会秘密决定，自本日起，全国进入战时状态。何应钦在会上表示：“和平已经绝望”，“如果他稍有动作，就要打他，否则，等他兵力集中，更困难了。” 　　张治中原定于13日拂晓前开始攻击。但蒋介石因英美法意四国驻华使节正在调停，要张“等候命令”。同日上午9时15分，日本水兵冲出租界，射击守卫横浜路东宝兴路段的中国保安队，中国军队还击。10点半，商务印书馆附近中日军队发生小冲突。同日黄昏，八字桥附近炮击中国军队，中国军队以迫击炮还击。日军并以坦克掩护步兵攻击87师阵地，日舰连续炮击上海市中心。14日拂晓，张治中奉命发起总攻，同日，中国空军出动，轰炸第三舰队旗舰及在虹口的海军陆战队本部。 　　战争初起，中国方面以优势兵力进攻日军在沪各据点，双方在上海虹口、杨树浦等处进行巷战，日军被压迫至黄浦江左岸狭隘地区，同时包围日海军陆战队司令部等据点。但日军在上海的据点大都以钢筋、水泥建成，异常坚固。中国军队缺乏相应的重武器。仅有的三门榴弹炮，一门因射击激烈，膛线受损；一门膛炸；一门不能射击。这种情况，自然无法克敌制胜。 　　中国军队当时是否完全缺乏攻坚武器呢？并非。关键在于何应钦没有想到，蒋介石也没有想到。11月20日，蒋介石检讨说：“……待余想到，催发战车与平射炮，已过其时，敌之正式敌军，已在虬江码头与吴淞口登陆矣。敬之(指何应钦)误国，余亦想到太迟之过也。”(见台北“国史馆藏《省克记》原稿) 　　8月20日，庐山军官训练团教育长陈诚向蒋介石提出，华北战事扩大已无可避免，不如扩大沪事以牵制之。 　　同日，军事委员会决定将主力集中华东，迅速扫荡淞沪日本海陆军根据地。军事委员会同时决定，将江苏南部及浙江划为第三战区，蒋介石兼任司令长官，陈诚为前敌总司令。张治中被任命为淞沪围攻区第九集团军总司令，张发奎被任命为杭州湾北岸守备区第八集团军总司令，守卫上海左翼浦东。这些举措，说明蒋介石开始重视上海战场，但是，蒋当时还没有在上海长期作战的思想准备。

浴血坚守上海

　　日军在上海的兵力有限，要持续进攻，必须通过海上的远距离运输，将军队源源不断地送到中国战场。中国海军的军力本极有限，空军能作战的飞机不过180余架，不足以从空中遏制日本运兵舰艇的航行。中国军队所能进行的只有反登陆，在海岸及相关纵深据点布置军队，阻遏日军。

8月15日，日本政府下令，以第3、第11师团组成上海派遣军，协助海军扫荡、歼灭上海附近的中国军队，占领上海。23日，日军第11师团在30余艘军舰密集炮火的掩护下，于长江南岸川沙口强行登陆，第3师团在吴淞铁路码头登陆，进攻上海北部的吴淞、宝山等地。日军登陆后，中国方面力图阻止敌人向纵深发展，双方在罗店等地激战。28日，守卫罗店的中国军队伤亡过半，日军第11师团占领罗店。31日，日军第3师团攻占吴淞镇。9月1日，日军精锐部队久留米第12师团等三个师团到达上海，实力大增，向中国军队发动全线攻击。蕴藻浜沿河之战，双方死亡俱重，浜水皆赤，血流成河。据陈诚报告，该部自8月22日参战，仅第11、第14、第67、第98、第56五个师即伤亡官兵9039名，第6师吴淞一役，即伤亡过半。

9月11日以后，中国军队转入顽强的守卫战。

　　蒋介石之所以决定坚守上海，一是听从他的德国军事顾问法肯豪森的意见，上海是与世界联系的通道，必须长期保持。二是为了减轻华北战场的压力，维护中苏交通线。三是为了配合外交斗争，争取对即将召开的《九国公约》会议有较好的影响。《九国公约》签署于1922年2月，其签字国为美、英、日、法、意、比、荷、葡、中等九国。该条约表示尊重中国之主权与独立暨领土与行政之完整，强调各国在华机会均等与中国的门户开放。卢沟桥事变后，南京国民政府即向国联申诉，要求“谴责日本是侵略者”。10月16日，比利时向有关19国发出邀请，初定同月30日在布鲁塞尔召开会议。蒋介石希望通过该次会议，“使各国怒敌而作经济制裁，并促使美、英允俄参战”。因此，蒋希望在该会召开之前，上海战场能有较好的战绩，至少要能坚守上海。

　　日本政府采取对应措施，不断向上海增兵，上海战场日军参战兵力超过华北，达九个师团，20万人以上。10月17日，日本陆军省限令上海作战部队在《九国公约》签字前攻克闸北、南翔、嘉定一带。

　　双方既在国际政治舞台上较量，战场上的拚杀自然更加激烈。10月21日，广西援军向蕴藻浜沿河之敌发起全线反攻，未能挽救危局。蒋介石这才觉得“不能不变换阵地”，决定作有限度的撤退，但是为了给世人留下仍在坚守苏州河北岸的印象，在闸北“留一团死守，以感动中外人心”。27日夜，第88师谢晋元团奉命留守闸北四行仓库，演出了800壮士(实只400人)孤军抗敌的悲壮一幕。

　　杭州湾防务失误

　　日军最初制订的作战计划是：在上海西北的白茆口和西南的杭州湾登陆，占有上海、南京、杭州三角地带。为此，日军早就对杭州湾实施侦察，收集地志资料。8月20日，蒋介石得报，金山卫有日本水兵登陆侦察，指令“严防”。10月18日，军事委员会第一部作战组的情报提出，日军有在杭州湾登陆企图，但估计登陆部队最多一个师，不会对上海战局有什么影响。

　　11月5日，日军第10军司令官柳川平助以三个半师团的兵力，在舰炮掩护下，于杭州湾北岸的金山卫登陆。中国军队因兵力悬殊，无法阻挡。中国统帅部急令已调浦东的第62师主力回兵，会同新到枫泾的第79师合力反击，并令从河南调来、新到青浦的第67军向松江推进。蒋介石希望借此稳住阵地。6日，蒋介石日记云：

　　“如我军能站稳现有阵地，三日以后当无危险矣。”但是，由于天雨泥泞，加上日机轰炸，中国部队行动迟缓，日军后续部队源源登陆。第67军从河南调来，尚未集中，即遭敌各个击破。8日，松江失陷，这样，退守苏州河南岸的中国军队侧背受敌，有被围歼危险。

　　日军在金山卫登陆，上海战场中国军队的侧背受到严重威胁，有可能陷入包围，使退却无路全军覆没。有鉴于此，白崇禧再次向蒋介石提议，让中国军队后撤。11月7日，朱绍良、何应钦等也提出，“已到不能不后撤之时”。蒋介石权衡利害，这才认识到保存有生力量的重要。

　　从8月13日至12月13日，蒋介石在长江三角洲地区指挥抗战四个月，战略、战术呆板，对国际力量共同制裁存有不切实际的幻想和期待，未能及时组织战略撤退，造成了巨大的损失。但淞沪、南京之战显示了中国人民坚强不屈的精神，打击了日本的侵略气焰和在短时期内速胜的美梦。

[此贴子已经被作者于2005-6-22 15:27:22编辑过]

1937年的蒋介石：与其屈服而亡不如战败而亡(3)
http://cul.sina.com.cn 2005/06/22 11:16 文汇报
南京：守乎？弃乎？ 中国军队奔赴火线 11月7日，蒋介石日记云：“保持战斗力以图持久抗战，与消失战斗力以维持一时体面相较，则当以前者为重。”同日，蒋下令中国军队自上海苏州河南岸撤退。但是，他仍然担心此举会对《九国公约》会议造成不良影响，他痛苦地写道：“借此战略关系而撤退，使敌知我非为力尽而退，则不敢穷追与再攻，是于将来之战局有利，然于九国公约会议之影响，其不良必甚大，使此心苦痛不已。” 　　忽视杭州湾北岸防务是重大的战略错误。蒋介石不久后总结说：“由大场撤退至苏州河南岸以后，以张发奎为指挥官，使金山卫、乍浦一带，负责无人，不注重侧背之重要，只注意浦东之兵力不足，调金山、乍浦大部移防浦东，乃使敌军得乘虚而入，此余战略最大之失败也。”(见《省克记》1937年11月20日记) 　　据日方统计，至11月8日止，日军在上海战场阵伤亡合计40672名。但中国方面损失更大。据何应钦11月5日报告，淞沪战场中国军队死伤187200人，约为日军的四倍半。更加严重的是，溃退后的军队虽然仍有庞大数量，但缺乏武器、弹药、粮食，士气低落，丧失斗志，不经整顿，已经很难再次投入战斗了。 　　日军攻占上海后，军方出现两种意见，一种认为军队已经非常疲劳，必须休整；一种意见认为，军队虽然疲劳，但仍应攻占南京。11月7日，日军编组华中方面军，以松井石根兼任司令官。华中方面军赞同占领南京的意见，认为“现在敌军的抵抗，各阵地均极微弱”，如不继续进攻，将会错失战机。 　　11月13日，蒋介石决计迁都，长期抗战。但是，南京是战是守，意见不一。高级将领中普遍反对“固守”。有人明确表示，不应在南京作没有“军略价值之牺牲”。蒋介石一时也拿不定主意，11月17日日记云：“南京应固守乎？放弃乎？殊令人踌躇难决。”不过，蒋介石和唐生智都认为，南京为首都所在，总理陵墓所在，不可不作重大牺牲。蒋并表示，愿自负死守之责。将领们认为统帅不宜守城，时在病中的唐生智遂自动请缨。19日，蒋介石任命唐生智为南京卫戍司令长官，负责守卫南京，时间为三个月至一年。不过，蒋介石也确知南京难守。11月27日，蒋介石巡视南京城防工事，叹惜道：“南京孤城不能守，然不能不守也。”这正是蒋内心矛盾的表现。 　　主和之议再盛 　　淞沪之战打响后，主和之议一直未歇。9月8日，蒋介石日记云：“时至今日，只有抗战到底之一法。主和派应竭力制止之。”次日日记云：“除牺牲到底外，再无其他出路。主和之见，乃书生误国之尤者，试思此时尚能议和乎！” 　　及至淞沪战败，国民党内主和之议再盛。司法院院长居正原来坚决反对和议，力主逮捕胡适，此时转而力主向日方求和，并称：“如无人敢签字，彼愿为之！”11月21日，蒋介石处理南京战守事毕，慨叹道：“文人老朽，以军事失利，皆倡和议，而高级将领，亦有丧胆落魄而望和者。呜呼！若辈竟无革命精神若此，究不知其昔日倡言抗战之为何也。” 　　为了守卫南京，中国统帅部的第三期作战计划规定：京沪线方面，以最小限之兵力，利用既设工事，节节抵抗，同时抽调兵力，以一部转入沪抗线，抵御向太湖南岸进军的日军，一部增强南京防御能力。计划称，在后续援军到达时，将以皖南的广德为中心，与敌决战，在钱塘江附近歼灭日军。 　　当时，中国军队已退至吴福线(苏州-福山)，但是，这道被誉为中国兴登堡防线的国防工程却“无图可按，无钥开门，无人指示”。19日，日军进占苏州。俗话云：“兵败如山倒”。吴福线不守，原来以为“有良好地形，坚固阵地，可资扼守”的锡澄线(江阴-无锡)同样没有发挥作用。11月23日，蒋介石到常州，召集前方将领训话，局势也并无改变。11月25日，无锡失守。26日，位于太湖南岸的吴兴失陷。29日，日军侵占宜兴。30日，日军攻陷广德，从东南、西南两个方面对南京形成包围之势。12月1日，江防要塞江阴失守。同日，日方下达“华中方面军司令官应与海军联合进攻中国首都南京”的皇命，日军分三路进攻南京。 　　12月7日，蒋介石飞离南京，日记云：“对倭政策，惟有抗战到底，余个人亦只有硬撑到底。”到庐山后，蒋介石即研究、制订全国总动员计划，准备在“全国被敌占领”的最坏情况下仍然坚持奋斗。

1937年的蒋介石：与其屈服而亡不如战败而亡(4)
http://cul.sina.com.cn 2005/06/22 11:16 文汇报
无奈中弃守突围 　　南京的防御工事分“外围阵地”与以城墙为主要依托的“复廓阵地”两种。12月5日，日军进攻“外围阵地”。8日，汤山失守，唐生智下令中国军队进入“复廓阵地”。9日，日军逼近南京城墙，两军在光华门、雨花台、紫金山、中山门等处激战，光华门几度被突破。松井石根限令唐生智在10日午前交出南京城，遭到唐的坚决拒绝。12月11日，松井石根下令总攻。 淞沪战后，中国军队消耗过大，蒋介石百方拼凑，守城兵力仅得12个师，约12万人，而且士气极端低落，其中新补士兵约3万人，未受训练，匆促上阵，官兵间尚不相识。这种情况，本已不能再用守卫战、阵地战一类的作战形式。蒋介石之所以坚守南京，一是如上述，南京轻易失守，攸关体面；二是对苏联出兵有所期待。 　　当时在国际列强中，苏联是惟一表示愿积极支持中国的国家。8月21日，中国与苏联签订久议未决的互不侵犯条约，苏方允诺中国可不以现款购买苏联军火。9月1日，蒋介石就在国防最高会议上预言，苏联终将加入对日战争。28日，苏联驻华大使鲍格莫洛夫奉召返国，曾和中国外交部长王宠惠谈及苏联参战的必要条件。11月10日，伏罗希洛夫元帅在宴别中国代表张冲时，要张归国转告：在中国抗战到达生死关头时，苏俄当出兵，决不坐视。30日，蒋介石致电伏罗希洛夫及斯大林表示感谢，电称：“中国今为民族生存与国际义务已竭尽其最后、最大之力量矣，惟待友邦苏俄实力之应援。”苏联与中国同受日本侵略威胁，因此支持中国抗战，但是，苏联更担心德国入侵，日苏之间的矛盾又尚未发展到必须干戈相见地步，苏联自然不可能轻易有所动作。 　　12月5日，斯大林、伏罗希洛夫回电称，必须在九国公约签字国或其中大部分国家同意“共同应付日本侵略时”，苏联才可以出兵。此电使蒋介石感到，苏俄“出兵已绝望”，但他仍再次致电斯大林，表示“尚望贵国苏维埃能于中国以实力援助”。12月11日，蒋指示唐生智等，“如情势不能久持时，可相机撤退，以图整理而期反攻”。但第二天却又改变主意，致电唐生智等称：“经此激战后，若敌不敢猛攻，则只要我城中无恙，我军仍以在京持久坚守为要。当不惜任何牺牲，以提高我国家与军队之地位与声誉，亦惟我革命转败为胜唯一之枢纽。”蒋指示：“如能多守一日，即民族多加一层光彩。如能再守半月以上，则内外形势必一大变，而我野战军亦可如期来应，不患敌军之合围矣！”不难看出，蒋所说的“内外形势必一大变”的“外”，仍然包含苏联出兵在内。“苏俄无望而又不能绝望”，这正是蒋介石当时的无奈心理。 　　12月12日，日军继续猛攻，中华门、中山门、雨花门、光华门等多处城门被突破，南京卫戍司令长官部决定大部突围，一部渡江撤退。但是，由于情况混乱，撤退命令无法正常下达。除少数部队突围外，大部分军队退至长江边，形成极度混乱的局面。挹江门外，被踏死者堆积如山。仅有之少数船舶，至此人人争渡，任意鸣枪。船至中流被岸上未渡部队以枪击毁，沉没者有之，装运过重沉没者亦有之。12月13日，日军攻陷南京，旋即开始惨绝人寰的大屠杀。 　　民族已到最危之日 　　首都失陷，日军骄横气焰达于极点。中国的路应该怎样走下去？ 　　12且15日，蒋介石召集高级干部会议讨论，会议情况是：“主和、主战，意见杂出，而主和者尤多。”国防最高会议副主席汪精卫本来对抗战就信心不足，这时更加缺乏信心。次日，他向蒋介石提出，“想以第三者出面组织，以为掩护”。显然，汪企图抛弃抗战国策，在国民政府之外另树一帜。行政院副院长孔祥熙这时也从“倾向和议”发展为“主和至力”。 　　18日，蒋介石日记云：“近日各方人士，皆以为军事失败，非速求和不可，几乎众口一词。”当时，受日方委托，德国驻华大使陶德曼的“调停”还在继续，蒋介石担心日方有可能提出比较“和缓”的条件，诱使中国内部发生争执与动摇。26日，蒋介石已获日方提出的新议和条件，发现较前“苛刻”，心头为之一安，决心“置之不理”。 　　27日，蒋介石召集国防最高会议常务会议讨论，主和意见仍占多数，监察院院长于右任甚至当面批评蒋介石“优柔”。会上，蒋介石坚持拒和。28日，蒋与汪精卫、孔祥熙及军事委员会秘书长张群谈话，声称“不能降服于敌人，订立不堪忍受之条件，以增加国家、民族永远之束缚”。次日，再与于右任、居正谈话，表示：“抗战方略，不可变更。此种大难大节所关之事，必须以主义与本党立场为前提。今日最危之点，在停战言和耳！” 　　蒋介石认为，与日本议和，外战可停，而内战必起，国家定将出现大乱局面。1938年1月2日，蒋介石下定破釜沉舟的决心：“与其屈服而亡，不如战败而亡。”他决定拒绝德国方面的斡旋，坚持既定的抗战国策。从8月13日至12月13日，蒋介石在长江三角洲地区指挥抗战四个月，战略、战术呆板，对国际力量共同制裁存有不切实际的幻想和期待，未能及时组织战略撤退，造成了中国军队巨大的损失。但淞沪、南京之战显示了中国军队、中国政府、中国人民坚强不屈的精神，打击了日本的侵略气焰和在短时期内速胜的美梦。此后，日本侵略者在中国广大战场上愈陷愈深，终致不能自拔。 　　摘自《中国社会科学院学术委员会集刊》第1辑本文作者：杨天石社科文献出版社2005年3月版49.00元 　　编辑：小花

历史抛弃了蒋 但我们对他应该有正确的理解

没人看 自己顶

愚见如下

第一、从个人而言 蒋也是愤青 听其言 “与其屈服而亡，不如战败而亡。” 观其行 正面战场的浴血战争。

第二、面临重大决策的时候 人总是先保证得到的不失去 才会考虑再去争取新的利益 这点上人都是一样的 对蒋在战和之间的犹豫 是可以理解的 战的风险大 和还能有所保留

第三、所谓屁股决定大脑 人的利益决定人的行为 蒋当时是全国领导 当然要保证自己在全国的领导地位 从这点出发 一些决策是可以理解的

第四、位置不同决策失败后果的影响成都也不同 面对自己从来没有遇到过的执政风险吧 难免有些错误出现 包括对国际的依赖 这点中共也有过类似经历 不过影响就小多了

先想了这么多 没条理

解释 所谓“理解”的意思是 如果我处在那个环境和位置 我也会有同样的行为

成为王，败为寇。历史总是随风倒。

蒋介石,

本人亦尊重

不以成败论英雄,

至少他坚持一个中国

历史往往是成者为王的人写的，但我同样相信还有更为客观公正的另一部历史可以还人一个公道！