所谓成材的问题，取决于社会认同的规则.
至于女人是否能学哲学的问题一半是假问题,一半是一个深刻的文化哲学的问题.
所谓假问题,是用所谓的"哲学家"的行业准则来刻画哲学家的形象.
所谓真问题,其实是一个"为什么女人通常不愿意在哲学问题上做持续努力的思考"的问题."
在通常情况下,尤其在现代文明-政治-经济-社会构架内,不仅仅是女人没有能力对哲学问题做深刻而持续的思考,而男人多半也做不到.
哲学作为一个学术和生活范畴,对于喜欢过这种生活的人提出的要求比较高,也比较特别,纯粹的思考\敏锐的观察力\持续而努力的学习\通常毫无所得的求索\再加上现实回报的极端稀少,这势必考验一个从事这种生活的人是否能具备一些必要的条件.
女性,作为,对现实敏感力特别发达的人类部分,本来应该有非常出色的发挥自己哲学潜力的可能性,但关键是现实在多大程度上允许\激励那些最出色的女性来从事这种工作.
平时见过很多颇出色的"女哲学家"----有很高的学位\有很高的职称\甚至有很高的学术成就,但很多这样的人被哲学家同行不客气地排斥在哲学家名单之外,恐怕根本原因还在于这些女性个人,怪不到女性这个类的属性的头上.
请别忘记,能成为哲学家的男性本来就极端少,甚至近代中国以来一个也没出现过,何必苛求女性呢??
热爱哲学,仅仅是热爱哲学这门科学内的智慧和思想,分享思想和理性的纯粹乐趣,何必谈女性\男性的区别,何必谈成就的高低呢??
大家都是走在爱智慧的道路上的人,只要问自己是否真实地热爱智慧\热爱真理-----在这条路上,没有终点,当然没有性别了.
