以下是引用欧莱莱在2005-8-3 15:35:50的发言：
西方国际关系理论的主要流派和基本观点是理想主义、现实主义、行为主义和新现实主义。
那建构主义、自由主义等等又是什么观点呢？
这个问题问得好但是问得不清楚，不过不怪你，目前的国内参考书中关于这方面的确实很混淆
1行为主义是一种研究方法 传统现实主义和他结合成为新现实主义 在名称上又叫做后行为主义或者科学行为主义。
2新现实主义理论的主要假设+批判理论的成果=社会建构主义。其代表为美国新锐（ALEXANDER WENDT）——此理论是三次大辩论的延续。认为国际社会中的政治文化、规范、共有观念、不仅可以改变一个国家的政策行为还可更深程度的建构一国的身份和利益从而影响这个国际政治结构，也就是说尽管他承认物质结构，但是这种物质结构中存在着主观的因素。从这个角度而言建构主义属于新自由主义。
3但是，建构主义理论自身在关于国政变革的动力上具有革命性，同时其分析层次、国家中心论假定、核心变量、和概念等方面与新现实主义没有太多的区别，而恰恰是新现实主义的修正和补充——包括新自由主义和新现实主义已经融合、相互补充其解释的弱项，很难将其强行的像传统的现实主义和自由主义一样分开，如果按照理论前提来分类的话，他们自然属于一个门类。在美国的对外战略制订中，新现实主义（g以 w bush为代表）与新自由主义(以clinton为代表)是相互结合、补充的，bush也有借用新自由主义，clinton也如此。
4 目前国内对于所谓各个流派的分类与能否定性以及如何定性就存在着各种各样的意见，事实上以的确是很混淆，各种理论流派之间你中有我我中有你的情况很显著，在研究生考题中出现将各个理论进行分门别类的考察，个人认为是不合理的。
以上有说的不对的地方，在复习这门科目的同学请补充修正
[此贴子已经被作者于2005-8-3 23:33:06编辑过]
