以下是引用canghai5000在2004-10-11 13:03:11的发言：
经常可以听到系里的导师们埋怨：现在的研究生水平太差了！还比不上本系的本科生！
确实，哲学不比其他，需要一种独特的知识背景与专业素养。而这需要几年甚至更长时间在整个哲学领域的浸淫，仅仅有兴趣是不够的。这一点也是无法欺骗和隐瞒的，和导师一谈话就会立即暴露自己的全部家当。这也是很多人通过短时间的背诵指定教材混过初试但在复试被崭于马下的原因。即使考上了，入学以后的补课也是很辛苦的，因为你既没有中国哲学的背景也无西方哲学的视野。“你的比那些出身科班的人至少多付出五倍的精力。”——一位导师如是说。
哲学真的“好考”？三思而行吧。
ne……抱着哲学好考的念头去考的确不值得提倡呢……
在某一个专业学习几年积累的主要是本专业的思维方式，比起读多少书来，或许这个更重要一些
不过既然说到这一步了，有时候某些专业的思维方式也不见得都是有益的，如果有相关专业的知识背景或许更有帮助
我是文科，就事论事，兼具中文、历史、哲学三科的知识储备而又不囿于其中某种的定式，是最难得的
所以并不是太同意——因为你既没有中国哲学的背景也无西方哲学的视野。“你的比那些出身科班的人至少多付出五倍的精力。”——这种说法。因为身边有太多因为兼具不同学科不同视野而显现出不同的特质和发展潜力的人了，反而是某学学科内部仅仅“精通”某一门学科的人看不出多少学术上的发展空间——当然，这个因人而异，不可强求。
ne，以上是断章取义，LZ 的意思是劝勉只想考试中取捷径的人吧，同意呢，不然考上了自己也会觉得辛苦和无聊的。
