发信人: Youngerhb (展翅飞翔), 信区: BNU
标 题:
北师大研招的暗箱操作--考研学生的鱼肉地位
发信站:
北大未名站 (2004年03月19日15:53:55 星期五) , 站内信件
一年一度的考研已经过去很长时间了，分数和分数线也在学子们漫长而焦急的期盼中既无
情残酷又阳光明媚的出现在人们面前，一时间几家欢喜几家愁。
曾几何时蜷缩在京城某个角落阴冷的小平房中看穿书本数夜不眠，曾几何时面对自己
心仪的学校放飞憧憬和希望。可是他们从来没有想过得到的是什么！失去的是什么！
也许你会觉得自己确实实力不够不能怨天尤人，也许你会觉得自己的分数已经很高了
为什么仍然不能被录取甚至连复试的机会都没有。可是有没有想过为什么你只知道自己的
分数却不知道别人的分数呢？为什么学校对查卷那样的讳莫如深。有没有想过自己辛辛苦
苦费尽心机做出的卷子是怎么判出来的呢？
综观京城高校，除
北大每年公布所有考研人员分数以外其他学校就只能查自己的分数
了。这种做法唯一的解释就是为学校大开后门提供多种合理的说辞，所以当你觉得自己的
分数很高还没有被录取的时候可能是因为你的分数还是不够高，或者比你低的人有关系而
你没有。或者因为老师喜欢别人而不喜欢你。世上没有绝对公平的事，可是他们为什么连
这一点最起码的公平也得不到呢？
当我一个参加
北师大考试的朋友跟我说她今年的名词解释和简答题大多数只给了壹分
甚至零分的时候。我觉得简直有些不可思议，我知道她是某省一所师范院校的省急优秀毕
业生，本科的成绩也很优秀。她的论文答辩被学校认为是本科生的典范并录象保存作为以
后学生答辩学习的榜样。稍有常识的考研学生都知道名词解释和简答题应该是他们最容易
得分的地方，因为这种题和一般的选择填空题一样主观性很小，而她觉得自己经过了充分
的准备且都在自己复习范围之内的这些题虽然答的不是那么尽善尽美，但也决不至于沦落
到被判以一分甚至零分的地步。当她带着这些疑惑问及老师的时候得到的答复是卷子都是
找学生判的他们也不清楚怎么回事！天那！学生判的！那些卧薪尝胆、翘首以待、满怀憧
憬的莘莘学子希望得到的是老师的谆谆教导，希望能得到老师公正的评判。可是他们得到
的却是老师的漠视，没有人愿意看他们用心血做出的那份答卷。要知道考研能决定一个人
一生的命运，很多人也是想这样改变自己的人生。可是他们很多人的希望却被那些学生葬
送了，学生的水平能代表老师吗？尤其是那些需要发挥的题目。我不明白堂堂一个百年学
府怎么能这样亵渎学生纯洁的感情，枉顾学生对她的爱戴和可能改变他们一生命运的机会
呢？
大家都知道对于已经判完的分数每个学校都会告诉你绝对不会有重判的可能，可是为
什么不制定一种制度来解决这个问题呢？重新阅卷确是一项很烦琐的工作，我们不能满足
每个要求重新阅卷包括无理取闹、吹毛求疵的人，所以我们可以设一个很高的门槛，比如
适当的高收费，同时对确实误判的责任人追究责任并给予代替考生交纳查分费用处罚等。
但是无论如何我们都应该给学生一个公平、公正的机会。让他们感觉到我们这个社会最起
码学校这种教书育人、为人师表的地方还是可以信任的。
言尽于此我感到在这个社会上我们不能奢求更多的公平和公正，但是我们有义务为我
们自己创造更多能够实现公平、公正的机会，让我们为此共同努力吧。
发信人: SmallX (生命诚可贵，爱情价更高，两者皆可抛), 信区: BNU
标 题: Re:
北师大研招的暗箱操作--考研学生的鱼肉地位
发信站:
北大未名站 (2004年03月19日16:03:39 星期五), 转信
没啥吧，我姐一个小硕还批卷子呢，我觉得不一定就是暗箱，不同的学校思维方式不一样
很难达到采分点
发信人: Youngerhb (展翅飞翔), 信区: BNU
标 题: Re:
北师大研招的暗箱操作--考研学生的鱼肉地位
发信站:
北大未名站 (2004年03月19日16:34:13 星期五) , 站内信件
没啥！真是站着说话不腰疼，如果一个小硕的水平能和一个教授的水平相比的话，那还要
教授干什么？试想让一个井底之蛙去给一只翱翔蓝天的雄鹰打分的话会是什么样的呢？再
说名词解释还需要采分点吗？笑话
发信人: Youngerhb (展翅飞翔), 信区: BNU
标 题: Re:
北师大研招的暗箱操作--考研学生的鱼肉地位
发信站:
北大未名站 (2004年03月19日16:46:12 星期五) , 站内信件
可以思维方式不同但不可以不正确。不可以不公正
发信人: yuyule (郁郁乐), 信区: BNU
标 题: Re:
北师大研招的暗箱操作--考研学生的鱼肉地位
发信站:
北大未名站 (2004年03月19日18:23:41 星期五) , 站内信件
很正确,我正想考那里的研究生,如今看来，前面是狼是虎,不得而知了
发信人: peaprincess (豌豆·二月兔), 信区: BNU
标 题: Re:
北师大研招的暗箱操作--考研学生的鱼肉地位
发信站:
北大未名站 (2004年03月19日19:04:43 星期五), 转信
谁说名词解释不要采分点？
如果不知道就不要太绝对
我是中文系的，我的名词解释也有很低的时候，很正常，没有答出所需要的答案，就是这
样
每个学校每个系都有自己的答题风格
发信人: Youngerhb (展翅飞翔), 信区: BNU
标 题: Re:
北师大研招的暗箱操作--考研学生的鱼肉地位
发信站:
北大未名站 (2004年03月19日20:38:17 星期五) , 站内信件
我不知到你的名词解释能低到什么程度，零分吗？可能是我太笨了真的不知到那些东西的
采分点在哪里，可是我觉得我要讨论的是学校的做法问题。难道你不想得到这样公平的机
会吗？
发信人: mumy (mumy), 信区: BNU
标 题: Re:
北师大研招的暗箱操作--考研学生的鱼肉地位
发信站:
北大未名站 (2004年03月19日21:26:53 星期五), 转信
一个老师或者向你说的，是学生，他们要批很多卷子
尤其文科，大概上去就是找采分店，没找到就给0分，也是很正常的
师大是可以复查的，自己看清楚再说！！！
发信人: peaprincess (豌豆·二月兔), 信区: BNU
标 题: Re:
北师大研招的暗箱操作--考研学生的鱼肉地位
发信站:
北大未名站 (2004年03月19日21:31:52 星期五), 转信
嗯，有时候就是这样的，写了一大堆，不会有人会仔细看的，就是要找到关键词，没看到
，就不给分咯，这是这样的
发信人: peaprincess (豌豆·二月兔), 信区: BNU
标 题: Re:
北师大研招的暗箱操作--考研学生的鱼肉地位
发信站:
北大未名站 (2004年03月19日21:35:14 星期五), 转信
对于学校，我没考本校，所以不知道我们系怎么判
但是，如果换作我，我不会去讨论学校的问题
只会从自身找原因
自己答题没有达到要求，就没什么好说的
只能再精益求精的研究怎么样才能答的更完美
如果答题很完美，那就不会出现很惨烈的场面
一切都不是理由，唯一能找出不对的同时唯一能改正的只有自己
发信人: peaprincess (豌豆·二月兔), 信区: BNU
标 题: Re:
北师大研招的暗箱操作--考研学生的鱼肉地位
发信站:
北大未名站 (2004年03月19日21:39:28 星期五), 转信
讨论学校的对错是没有意义的，你无法改变的事情，就没有必要废力气
还是加油努力使自己的功力提升吧，呵呵
发信人: specialtree (堕落天使＊不爱就不爱), 信区: BNU
标 题: Re:
北师大研招的暗箱操作--考研学生的鱼肉地位
发信站:
北大未名站 (2004年03月19日22:32:22 星期五), 转信
太偏激了
我是本校考
北师大 那又怎么样？
即使专业课分数不高 那也是我答题感觉跟那老师不一样，我没什么可说的
因为是外校考就怀疑暗箱 还说的这么肯定 给人不厚道的感觉 嘿嘿
发信人: specialtree (堕落天使＊不爱就不爱), 信区: BNU
标 题: Re:
北师大研招的暗箱操作--考研学生的鱼肉地位
发信站:
北大未名站 (2004年03月19日22:35:44 星期五), 转信
受不了他们 因为自己是外校 反而要求更多的照顾吗？
我的同学考本校本系 平时成绩没的说 好极了
下来感觉也不错 结果综合考了87 虽然很不甘心 虽然去查卷 也还是认了
当时你自己觉得好的 未必就是预设答案
qie
不理他们，乎乎
发信人: peaprincess (豌豆·二月兔), 信区: BNU
标 题: Re:
北师大研招的暗箱操作--考研学生的鱼肉地位
发信站:
北大未名站 (2004年03月19日23:20:45 星期五), 转信
9494为人要厚道
发信人: peaprincess (豌豆·二月兔), 信区: BNU
标 题: Re:
北师大研招的暗箱操作--考研学生的鱼肉地位
发信站:
北大未名站 (2004年03月19日23:22:25 星期五), 转信
呵呵，也别这样，其实人都一样的，总是喜欢抱怨别的事情，我也一样的
明白其实应该从自己身上找毛病，但是还总是怪别的事情，呵呵
发信人: Youngerhb (展翅飞翔), 信区: BNU
标 题: Re:
北师大研招的暗箱操作--考研学生的鱼肉地位
发信站:
北大未名站 (2004年03月20日11:41:53 星期六) , 站内信件
多谢大家的教诲和鼓励，看来大家对一些事情已经习惯了。可就是这些习惯曾经让我
们付出了沉重的代价，无辜惨死的孙志刚无法看到现在收容制度的改革因为他当时不习惯
，陕西某农民15年来锲而不舍的为自己申辩，当他被无罪释放的时候他一定在想他终于没
有习惯在监狱里呆一辈子。这样的事情现在每天仍然正在发生着，因为还有很多不习惯的
东西人们不得不习惯着，可怕的国家机器就这样变成了杀人工具。
我想每个考研落榜的人都首先会反省自己的过失，因为毕竟大家都不是小孩子了，大
家都清楚的知道自己做过什么。可制度真的就不那么重要吗？懂得寻找自己的原因是个聪
明的人，可是不懂得寻找外部的原因我想即使你再聪明也不会成功的。
我想当你走在路上掉进一个没有盖盖的下水道里摔的不醒人事的时候，你应该怪自己
怎么这么不小心，可是当你再一次掉进另外一个下水道的时候你可能在想他怎么不放一个
标志在这里呢？
发信人: vigorman (伟大人), 信区: BNU
标 题: Re:
北师大研招的暗箱操作--考研学生的鱼肉地位
发信站:
北大未名站 (2004年03月21日23:55:45 星期天) , 站内信件
首先要说，我考试如果考差了，肯定会认为自己的原因，btw，如果考好了，我会觉
得是运气。当然，这只是我个人的想法。
但是我觉得师大让硕士阅卷是不太好的，从主观上说，我觉得硕士博士阅卷纯粹是为
了钱，甚至是因为老板派了活不得不干，很难让他们抱着对卷子负责任的心态去改卷。尤
其是当卷子很多，大家急着干完交叉去玩去耍去吃饭去约会的时候，很容易笔走龙蛇……
从客观上说，硕士不等于老师，他们的经验、观点都和老师有差距，而考生备考肯定是针
对老师而不是他的学生来复习。
另外，据我所知，师大考研确实存在一些黑幕，当初在师大的时候就听说有的人改卷
将密封线拆开看着名字改。
最后，我不明白为什么师大不能公开每个人的分数，就像
北大这样，让大家死都死得
踏实一点？阳光并不能确保杀死一切罪恶，但是罪恶最害怕的却是阳光，就是这个道理。
希望师大能透明起来，真正做到公开公正公平……
发信人: Youngerhb (展翅飞翔), 信区: BNU
标 题: Re:
北师大研招的暗箱操作--考研学生的鱼肉地位
发信站:
北大未名站 (2004年03月22日10:47:52 星期一) , 站内信件
是的，不懂得反省自己的人是没有资格去说别人的。其实每个学校在这个问题上都或多或
少的存在者弊端，世上也根本没有公平因为事实本来就象真理一样掌握在少数人手里。我
们只能自求多福了。其实真的没有人怕死只是希望能死的塌实些。
发信人: zeroone (可心，开心), 信区: BNU
标 题: Re:
北师大研招的暗箱操作--考研学生的鱼肉地位
发信站:
北大未名站 (2004年03月22日12:25:36 星期一) , 站内信件
关键不在于别人具体抱怨了什么，而是因为考研确实存在内幕，难免考生有想法
如果一切都光明磊落，自然无话可说
我们多数人总是习惯于现存制度和人为状态下的生存环境，不管多么不合理，我们都顺从
了，接受了，却从没想到哪些是我们的权利，哪些方面受到了不合理的侵犯和伤害，很少
想到去抗议，去维护自己的权益。
每每丢了东西，或受到伤害，总会听到有人说：“你怎么那么不小心呢？”“你怎么那么
笨呢？”是啊，考试考砸了，只能怪自己准备不充分，答题不够好。或者，本来就不聪明
，没能力。
