大千世界中，科技工业所招聘的睿智员工比例也许要多过任何其它的工业。但是在谈及科技标准的共同认可方面，科技工业中那些高智商人们的行为却更加像电影“阿呆与阿瓜”的情节。>
科技工业的外行人可能很容易地认为，因为各大IT公司有了诸多知识分子，他们应该很清楚地了解公司怎样取得最大的收益，并且他们也知道怎样不通过大的争斗就可以延续这些利益。怎样做才使得产品更加简单？那就是all-for-one或者one-for-all。
但是当谈及采用什么样的方法来彻底争取他们最大利益的时候，硅谷人之间针对各式标准的制定方面就经常产生冲突，这已经成为IT界的家常便饭，而不是偶尔为之。
只要你在IT界待的时间足够长，你就会意识到：虽然舞台上的演员走马灯似的换，但舞台剧本仍然一成不变。并且每次当IT界的大口水战爆发的时候，这些舞台主角总是声称，他们仅是为客户争取最大的利益而已。这一切总是表演的非常动人，并且我敢保证他们的表演必然会引起奥斯卡评审委员会成员的极大兴趣。然而实事求是来说，这种表演只是一种巨大的时间和能量的耗费而已。
现在我们看到的IT界最具看头的表演就是Web Services（Web服务）标准的制定。在这方面，微软公司和Sun微系统公司所表演的口水战和互相倾轧简直令人叹为观止。这只是这两家公司长达数十年的竞争中一个最新的争斗，但是此时他们之间的不和对IT客户而言显然是特别的不和时宜，因为这些客户正处于争论究竟什么样的Web服务才能满足他们生产需求的关键时刻。
虽然Web服务界一直以来都在向切实解决IT界诸多事务的道路上缓慢前进，但是其发展过程看起来就像是一部慢动作电影。如果Web服务从始至终都实现了它所鼓吹的种种承诺，那么该科技工业就需要确保它的编程标准可以保证XML消息传递过程的可靠性。
现在竞争的双方都认识到了以上的问题，但是这种认同也仍然是双反各执一词而已。
微软公司现在正在大力推崇其称为的WS-ReliableMessaging标准，该标准是微软和IBM，BEA Systems以及Tibco公司共同制定。与此同时，Sun公司，甲骨文，富士通，日立，NEC和索尼软件公司也制定了一个与WS-ReliableMessaging标准相抗衡的一个规范，该规范称为Web Services Reliable Messaging。
微软公司的这个规范还没有提交给任何标准组织，但是Sun公司早在二月份就把其标准提交给了OASIS标准组织（Organization for the Advancement of Structured Information Standards）。现在制定标准的任何一方都声称他们的标准要好，并且Sun公司正在起诉微软，称微软的标准姗姗来迟并且只是在故意捣鬼。
现在我们可以看到，除非竞争双方互相和解，否则今后必然有抵制Web标准的事件发生。这样导致的结果无非是进一步减缓了科技工业前进的步伐，因为对标准的认同涉及到了软件的互操作性问题。
不同的标准之间也并不总是不得不拼出个你死我活。大家试看最近Web Logging业界中发生的系列事件，各大公司对怎样确定Really Simple Syndication(RSS)标准长期以来一直争论不休。RSS标准是面向Web内容分发的基于XML的一种规范。
该技术将帮助用户时刻更新他们所钟爱的Web收藏夹网页。人们只需检查一下他们的RSS入口信息，系统就会弹出最新的专题报道以及一些变更信息等。但是由于RSS第一次是在支持网景的Netcenter中不同频道而用，所以它现在有诸多不同的格式。
那么究竟什么样的格式才是最好？对此业界还没有一个定论。但是发明RSS 2.0规范的UserLand公司的Dave Winer称，该公司提出了一种免受这些不同标准干扰的可行方法。本月上旬，UserLand公司把其技术版权转让给了哈佛大学的Berkman中心。该转让是基于一种Creative Commons的授权条例，并且还设立了一个顾问委员会。
至于这种做法会不会消除业界对RSS标准的不同认识，以及它会不会推动统一RSS规范的进程，我们还要拭目以待。但是我认为这种做法至少是值得称赞，因为它并没有把这种规范私有化。UserLand作为一家制定RSS工具的公司，它选择了无偿把其监护权交给了一个非赢利机构。
世界上经营Web服务的公司多如牛毛，但是UserLand公司的做法值得业界各公司的效仿，因为它考虑的不是局部利益，而是更大的全局公共利益。我们科技工业的未来至少是有了一丝曙光，因为我们知道某些公司已经站在大局的角度来考虑问题。
