阿马蒂亚-森说过，中国1979年改革开放后所取得的巨大的经济发展就在于中国雄厚的基础教育所推动，同时他又说，由于政策的原因，中国的这一推动力正在减弱。中国的市场经济改革与德日更相似，是属于政府主导型，与英美的市场主导型有很大差异，政府主导型要求政府在教育等基础产业上负起更大的责任，这也是德日赶超的一个重要秘诀。

AD:正丁烷气体检测仪、探测器、报警器

现在，政府恰恰是想甩掉这个包袱。

“对于中等教育，出来的人又有什么用呢。？
呵呵小学有什么用？自己好好想想吧。”
——引用H兄发言。

——————————————————————————————————

孩子不上小学、中学，
难道都是直接一出生就上的大学，上的研究生，念的博士吗？

您这个空中楼阁的观点，
不值一驳。

[此贴子已经被作者于2003-8-21 15:58:38编辑过]

我谈的是基础教育对经济的作用。好在小师弟做了一个很好的注解，你不会连这也不知道吧。

建议阅读阿马蒂亚-森的《以自由看待发展》

您可以谈一谈基础教育对经济的作用是什么吗？
因为我不如您更加懂经济。

我想你们两可能有些误解对方的意思了，hobson是反驳韩玉所说的反问，意为初级教育和中等教育作用很大，tigerlegend 也是想表达基础教育很重要的意思，其实你们两人是一个意思

明白了……
呵呵……
[em08]

我没有否定小学中学的用处，但现在社会上动不动就是要大学本科，不是学历出了问题，是社会对待学历出了问题，当然，我不是学经济的，辩才也很差，我的话是对社会说的，不是对学历说的。

这个数字如果是真实话的中国早就不是发展中国家了
   有个学新闻的朋友说，新闻媒体说的事情除了日期是准确的以外，其它都是扯淡的。
当然你可以说从理论上讲它是真实的，但是实际上更多的家庭只是单纯的刚刚解决温饱问题。
我所在的城市在山东省还算是可以的，至少这三区还是，但是普通市民工资大约在六百元左右，能够到一千块钱的就是中上游水准，很令人艳羡了。我们拔高一些，假设人均一千二的话，年薪才多少钱，不到二万块钱，这两万钱交完苛捐杂税和日常生活消费还剩下多少？注意我已经把这个数字拔高了很多。大多数的人一年到头基本上没有节余。这还是在城市，到了农村就更可怜了，一个农民辛辛苦苦一年到头下来，农产品通共