中国政法大学
1998年
一、 名词解释（共20分）
1．大理院（3分）
2．自由心证（5分）
3．合议庭（4分）
4．强制措施（4分）
5．刑事诉讼阶段（4分）
二、 简答题（共30分）
1．简述刑事诉讼中人民检察院的抗诉。（10分）
2．简述有罪判决。（10分）
3．简述证人证言的特点。（10分）
三、 论述题（30分）
1．论不起诉的种类和条件。（15分）
2．论律师在刑事自诉案件中的诉讼职能。（15分）
四、案件分析（20分）
王某向国外间谍机关提供我机密情报，给国家造成
重大损失。此案经京都市解放区公安机关立案侦查终结，由解放区人民检察院向解放区人民法院提起公诉。该区法院经审理认定本案犯罪事实清楚，证据确实充分，依法判决王某犯间谍罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。王某对一审判决不服，向京都市中级人民法院提出上诉。二审法院审理后，认为一审法院认定事实清楚，定罪正确，但量刑畸轻，改判王某死刑。经报请省高级人民法院核准后，将王某执行死刑。
请指出本案诉讼程序方面存在哪些错误并扼要说明理由。
1999年
一、名词解释（每小题5分，共30分）
1． 刑事诉讼目的
2． 诉讼代理人
3． 附带民事诉讼
4． 补充侦查
5． 沉默权
6． 拷满不承，取保放之
二、简答题（任选两题，每题10分，共20分）
1． 简述提起公诉的条件。
2． 简述第二审审判方式。
3． 简述国际刑事司法协助。
三、论述题（共35分）
1． 试述“未经人民法院依法判决对任何人都不得确定有罪”原则。（20分）
2． 试析我国刑事诉讼法关于犯罪嫌疑人对侦查人员的提问应当如实回答的规定。（15分）
四、 案例分析（15分）
被告人王某，女，原系某部副司长，1994年6月因受贿罪被某中级人民法院判处有期徒刑6年，剥夺政治权利1年。王某不服，以其有主动坦白罪行的情节，量刑过重为由提出上诉。高级人民法院经审理于1994年7月裁定驳回上诉，维持原判。1995年3月，该高级人民法院又以王某有立功表现，认罪态度较好为由，改判王某有期徒刑4年。最高人民检察院1995年12月以该高级人民法院再审认定王某有立功表现与事实不符，没有证据证明，减轻改判王某有期徒刑4年错误为由，向最高人民法院提出抗诉。最高人民法院于1996年8月经审理认定，被告人王某利用职务之便，收受贿赂，数额巨大，其行为已构成受贿罪，应当依法惩处。高级人民法院再审以王某有立功表现为由减轻刑罚不当。应予纠正。最高人民检察院抗诉理由成立，应予支持。鉴于被告人王某能坦白交待检察机关未掌握的犯罪事实，积极退赃，确有悔罪表现，可予减轻处罚。遂依法判决，撤销高级人民法院再审判决，认定被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑4年，并没收个人部分财产1万元。
问：请指出本案经过哪些审判程序并说明提起再审程序的法律依据。
2000年
一、解释名词（共20分）
1． 不起诉（5分）
2． 指定管辖（4分）
3． 辩护权（4分）
4． 五刑之疑有赦（3分）
5． 司法独立（外国）（4分）
二、简答题（共18分）
1． 简述我国刑事诉讼中侦查权的划分。（8分）
2． 第二审人民法院对上诉、抗诉案件经审查和审理后，可以作出的判决、裁定及其适用条件。（10分）
三、论述题（共42分）
1． 试论严禁刑讯逼供。（25分）
2． 试述逮捕的条件。（17分）
四、案例分析（20分）
1998年7月9日夜11时，被告人谢某潜入一居民家中对女主人欲行强奸，女主人奋力反抗并大声呼救，谢某被恰好路过的该区人民法院审判员肖某抓获扭送公安机关。此案经公安机关侦查终结，人民检察院以强奸（未遂）罪向同级人民法院提起公诉。人民法院受理案件后，以审判员肖某为审判长与两名人民陪审员组成合议庭，公开审理了此案。在法庭审理中，谢某对指控的犯罪供人不讳，并主动交代了其一年前实施的盗窃罪。合议庭经评议，当庭宣判：以强奸罪判处被告人谢某有期徒刑4年，以盗窃罪判处被告人谢某有期徒刑3年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑6年。宣判后，告知谢某如不服本判决，可在接到判决书后的第2日起5日内上诉于市中级人民法院。市中级人民法院接到谢某的上诉状后，经审查认为，原判决事实清楚，证据确实、充分，但量刑过轻，于是发回原审人民法院重新审判。原审人民法院接到案件后，以肖某为审判长与两位审判员组成合议庭重新审理此案。经审理，以强奸罪判处谢某有期徒刑8年，以盗窃罪判处谢某有期徒刑5年，并处罚金2000年，决定因素执行有期徒刑10年。宣判时，告知谢某，本判决为终审判决，不得上诉。
问：请指出本案在诉讼程序上有哪些错误，并简要说明理由。
2001年
一、名词解释（每小题5分，共30分）
1． 刑事诉讼结构
2． 刑事诉讼中止
3． 暂予监外执行
4． 死刑复奏制度
5． 法定证据制度
6． 廉政公署
二、简答题（任选3题回答，每小题10分，共30分）
1． 简述回避的适用情形。
2． 简述取保候审的适用对象。
3． 简述简易程序的适用范围。
4． 简述人民法院对公诉案件审查后的处理。
三、论述题（任选2题回答，每小题20分，共40分）
1． 试论刑事诉讼证明的概念。
2． 试析酌定不起诉的性质。
3． 试论外国刑事诉讼中的“程序法制原则”。
2002年
一、名词解释（每小题5分，共25分）
1． 告诉才处理
2． 亲亲相隐
3． 刑事诉讼价值
4． 补充侦查
二、简答题（每小题10分，共20分）
1． 简述联合国刑事司法准则中的反对强迫自证其罪原则
2． 简述被监视居住人的法定义务。
三、论述题（每小题20分、共40分，诉讼法考生答1，2题，刑法考生答1，3题）
1． 试述律师在刑事侦查中的作用。
2． 试述刑事证据的证据能力。
3． 试述我国适用刑事简易程序审理的特点。
四、案例分析（共15分）
被告人丁某，男，建筑结构设计高级工程师，原任某省建筑总公司建筑技术发展中心副主任，1994年底受某市一建筑公司聘请担任技术顾问，为该公司实施工程提供技术咨询，使该公司取得良好经济效益，丁某从中陆续获得各种报酬共计20万元。
丁某被人兴报，经过立案侦查，于1995年10月被某市检察院以受贿罪向该市中级人民法院提起公诉，市中级人民法院经过公开审理，认定丁某犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。丁某不服，向省高级人民法院提出上诉。省高级人民法院审理后维持原判，并交付执行。丁某在服刑中因技术创新有立功表现，于2000年减刑改判有期徒刑10年，剥夺政治权利3年。在丁某服刑期间，其妻一直奔走于各级司法机关，为丁某申诉，最终于2000年3月引起最高人民检察院的重视，按照审判监督程序向省高级人民法院提起抗诉，省高级人民法院审查后指令原一审法院对此案进行重新审判。2001年6月，原合议庭在认真查阅案件材料、调查核实证据的基础上，认为丁某所得20万元属于正当所得，宣判撤销原判，改判丁某无罪，上诉期满后丁某即被释放。
问题：请指出本案在诉讼程序上的错误，并说明理由。
2003年
一、名词解释（每题5分，共25分）
1． 物征
2． 原始证据
3． 承认
4． 视听资料
5． 自由心证
二、简答题（每题10分，共30分）
1． 简述本证与反证。
2． 简述民事诉讼中的证明对象。
3． 简述鉴定结论与证人证言的区别。
4． 简述缓刑的条件。
5． 简述累犯的构成条件。
三、论述题（20分）
试述被害人陈述的审查判断。
