物理学中的微观世界有：原子、电子、粒子等及其运动规律，首先把这些科学家的研究成果归类为本质，那么这些本质是科学家通过实验得到的，也即通过现象看到了本质。但这一过程十分不可靠，现象往往欺骗了我们。虽然可以利用这些“本质”，但可能这些应用只是一定范围内的巧合。例如量子力学与牛顿的经典理论。
为什么物体一定是由原子构成的？这只是我们通过现象对世界唯一的能够被人理解的结论，正确与否只有天知道。现在我们唯一可以依赖的只剩数学了。

AD:氟气气体检测仪、探测器、报警器

本无物，然理之行，即有气生，故有物之象。至小无内，至大无外，毫发之物，亦有体类；原其是气，故形于变。执物而求者，往往执气数为一物，所以有“物质由原子构成”此类语。其实只说对了一半，因说对一半，即是说错。此在科学家是茫然的。

你只有相信科学，才能相信这结论。

如果你不相信， 数学又有多大可靠性呢？

       有时无奈的， 因为可供选择的不多。

并不是相信与不相信的问题，而是在于如何判断这理是否穷尽。例如：牛顿相信的是绝对时间，这有它一定的适用范围，但却被相对论否定了。

某昨晚也与一个基督教的老师就这个问题谈了很久.把它展开,是这样的问题:科学是否真理?科学的局限性在哪里?第一个问题我曾探讨过,是否这样,便见仁见智了.第二个问题,我们都知道科学有局限,但局限在哪里,西方哲学至今没明确的结论.我还是想把古人的一些思想说清楚一)有理,有气.科学探讨仅止于气,而不明理.(二)有开物成务,有穷理尽性.科学乃开物成务之事.(三)执乎气,理遂隐;开物成物为极,斯穷理尽性为迂.两者不可同日而语.

还是更加崇拜自然科学一些

如果承认有真空在，微观世界也就不成问题了

一个奇怪的想法：物体无限分解下去会不会只剩下虚无？例如能量？

真正高明的物理学家是哲学家，
而真正高明的哲学家是物理学家和革命家。

为什么物质一定是由原子组成？？
让我们看看这个问题的起源
    首先，我不知道物质是有什么组成
    其次，我要研究物质有什么组成
    再次，我要通过已知的，我可以确认的方法，途径来研究------（个人以为，此即科学）
    最后，我通过我可以确认的方法，试验，或推理得到物质由原子组成
然后，有人问我物质为什么一定由原子组成？？
         我汗颜，无法回答