想不到陈明明的文章遭到了这样的批判的呢！
山地的理解是那个悖论在中国这样的一个发展中国家是个客观存在。
以前的德国、日本其实也这样的呢，说到底是个市民社会太软弱的原因。
呵呵， 不说这个了
其实，陈明明的文章还是很有道理的呢！

AD:家用燃气气体检测仪、探测器、报警器

这不是在发展国家就如何的问题。
诺斯自己就清楚的指出有效的产权是多种可能结果的一种。而且有讽刺意味的是是诺斯的国家分析框架恰恰是为了解释经济史上大量无效率的产权界定。这就是为什么Michael Mann定义基础结构权利的加强是政治现代化的基本趋势的原因，。

我明白你们的意思是说在一个发展中国家比如说象中国这样的国家，产权的界定可能要由国家来完成，
其实这是不正确的，如果你们对中国的制度变迁有了解的话，就会知道。比如说农业制度。
建议读《发展经济学手册》
这本书虽然是手册但是是国外经济学者的必备参考资料，是各个领域受到承认的经济学家就该领域的评述。

中国的情况给个理论界定似乎不难 但一旦到了实践---- 山地只能在那里发呆，然后是想找个人打一场架或者倒在大街上痛哭一晚！ 山地没好好学过经济学，初中的时候荒废了 那时 班级就我一人上了高中 因为学校没人管 乱得一塌糊涂 当时我就觉得至少中国的义务教育有一半是假的 不说这些了 还是好好学学政治学

学政治学的人还是应该知道关于经济学和社会学的基本知识才好
毕竟学政治不是空中楼阁,还是希望对我们的国家有所建设,而要改变现实最基本的就是要有其他相关学科的基本常识,