颜色是物质的，而“颜色”有精神的因素在内。

AD:光气气体检测仪、探测器、报警器

或者我们不去讨论颜色的成因

也许颜色产生是人的大脑的某种机能
呼~
可是人脑产生的东西 不都叫意识

因为人脑也有 包含 高等动物的感觉在内的反映的功能啊

狗狗只看得到黑与白

但那也是看到了颜色啊

所以 颜色 即使它是人脑对外部的放映

也不该划入 意识的范围

还是绕回到了前面的看法，即动物（不包括人）究竟有没有颜色的“意识”？这无法取证。虽然狗狗看得到黑与白，也有可能产生不了人的颜色的结果，而只是对不同的波长的光的刺激感应性。

又例如：人（非盲人）可以闭着眼睛想象得出颜色，而排除了光的干扰。

那是因为各自器官的不同
实质还是一样

当初人家给意识下定义的时候大概是没有想着
颜色也和脑袋有关系
只和眼睛有关系的吧

所以我们都该多学点物理

不要太苛求人家的

物质是如何作用与精神的? light is  R and the  ？ is S ,颜色的意识并不是颜色本身。
颜色是属性，属性不是物质的，GLF很靓，靓是物质吗？
还有，对一个天生的忙人谈颜色是无意义的。

颜色是属性这个观点有点新意，但也有牵强之处。
理解计算机科学中的关系数据库理论和面向对象的编程方法的知道：属性依赖于实体，并且属性也有可能是另一个实体。
撇开计算机，如果把颜色认为是物体的属性，那么与“物体本身具有颜色”这句话有何区别？

颜色，对于“颜色”我们首先是有光这个物质，然后才有“颜色”这个概念！颜色本身是物质的，在这个意义上说他是光！但当我们人类说这是“颜色”时，这是我们人类以概念的形式理解和认识这个物质的光或者颜色！人类总是要凭概念来理解和认识世界的，我是指物质时间！

动物没有概念能力，没有表达能力，但有记忆能力，他们对颜色的理解只有在记忆中了