在网上找到这样一篇文章，考下来用做扫盲材料
请根据自己对马克思主义及共产党理论的了建对下面10种说法判断对还是错，每
题10分。
1.工业化时代的知识分子尤其是理工科知识分子大都是无产阶级的先进代表。
2.金领、白领包括中产阶级其实都是无产阶级，也是工人阶级的一部分。
3.毛泽东领导的革命并不是无产阶级革命。
4.孙中山领导的革命并不是严格的资产阶级革命。
5.财产多少不是判断一个人是否为无产者的根据。
6.枪杆子是无产阶级打败资产阶级的武器。
7.资产阶级从一开始就是无产阶级的敌人，因此要消灭资产者。
8.砸烂机器、焚烧国外产品就是打击资产阶级的行动。
9.从无产者诞生的那一天开始，无产阶级就形成了。
10. 代表先进生产力的是工人阶级。
1.工业化时代的知识分子尤其是理工科知识分子大都是无产阶级的先进代表。
详解：对的。因为在工业化时代，知识分子尤其是理工科知识分子大都靠拿工资
生存，自己并不拥有厂房和机器，所以他们符合马克思主义关于无产者的定义。
另一方面，因为他们是掌握最先进生产技术的无产者，所以可以说他们是无产阶
级的先进代表。这里没有说全部，是因为也有一些知识分子转变为资产者。所以
，不要把无产者理解为“无财产者”，这里的产是“生产”的产。“无产者”等
于“无生产资料者”，特别地，马克思所说地生产资料更倾向于工业化大生产地
流水线、厂房等，并不包括用于生活的住房、汽车。
流波分析：什么是工业时代？工业化时代的知识分子如果大都是无产阶级而且是
先进代表，则大多数的工人是什么？是赤贫无产阶级是不是？只要没有拥有机器
厂房就不是资产阶级，那那些资本家的打手也是无产阶级了！回到今天的现实，
我们现在是要实现四个现代化，这样的话是不是可算工业化时代？如果是的话，
现在这么多西化、右倾化知识分子岂不都是无产阶级的先进代表了，这样的话，
我们今天还担心什么修正主义、资本主义复辟呢？
孟德斯泓再分析：生产力在进步，脑力劳动的工人的人数必将超过体力劳动工人
的人数成为大多数工人──尤其是理工科出身的！西化未必是资本主义化──马
列主义本身就是西方传来的理论，右倾化的知识分子在知识分子是少数，而且这
些少数的右倾化知识分子中的大多数不是理工科的，因此刘波的分析是错误的。
2.金领、白领包括中产阶级其实都是无产阶级，也是工人阶级的一部分。
详解：对的。原理同上。并且，因为马克思主义来源于欧洲，而西方国家对于工
人的理解和中国不一样。在西方，工程师和程序员等等和码头蓝领一样都被看作
是工人－即工作以获取报酬的人。把工人就理解为传统的体力劳动者是及其错误
的。
流波分析：这个答案如果正确的话，现在的资本主义特别是发达帝国主义国家不
就是还出台一些什么法令限制垄断的恶性发展，大力发展中产阶级吗？中国现在
一些要坚定走资本主义的知识分子和右倾政治精英不也不断抛出这方面的理论观
点要在中国培植起他们的中产阶级吗？这样的题目和答案其实质不正是为在中国
实行资本主义而理论修正和开道吗？
孟德斯泓再分析：资产阶级政府为什么要发展他们称为的“中产阶级”（实质是
脑力劳动无产阶级）？那是因为只有无产阶级的队伍壮大了，特别是劳动生产率
高的无产阶级队伍壮大，资产阶级才能够更加“有效率”更加“有规模”的增加
对无产阶级的剥削！官僚垄断资产阶级的代表中共也是处于复辟资本主义，使得
他们更“科学”的剥削全中国各类无产阶级的目的才需要培植所谓的“中产阶级
”。
3.毛泽东领导的革命并不是无产阶级革命。
详解：对的。所以毛泽东说那是“工农革命”。因为无产阶级和资产阶级都是工
业化时代的产物，那时的中国还没有实现工业化，当然无产者有也是零星的，还
不可能形成阶级。
做错这道题的朋友还是把“无产者”理解成了穷人，而忘了无产者的定义只存在
于机器大生产下的工业社会。实际上，相对于农村的穷苦农民，那些“无产者”
也就是拿工资的人并非最穷的人。（最穷的人又怎么可能是掌握最先进生产技术
的人呢？）
流波分析：尽管说主席1949年前领导的中国革命是新民主主义革命，但从整个中
国革命来看，这个过程是中国无产阶级革命乃至世界无产阶级革命的一个最重要
的过程和里程碑。
试想，如果没有俄国的十月无产阶级革命的胜利和中国如此艰苦卓越的无产阶级
革命的伟大胜利，会有后来如此辉煌的社会主义阵容的出现吗？如果1949年主席
领导的中国革命不是无产阶级革命，则请问，中国的无产阶级革命在哪里？中国
无产阶级革命胜利后，为了加快社会主义进程中所采取的一系列社会主义改造和
社会主义教育运动，这些都只能说是为推进和巩固人民民主和社会主义成果、防
止资本主义复辟和国内外敌人颠复的重要步骤。我们现在回过头来正确的历史的
辩证的审视文化大革命的意义也在于此。中国的这一无产阶级革命岂是这些丧尽
天良的右倾修正者们一笔抹杀得了的！？这只能是蚍蚨撼大树！
孟德斯泓再分析：不是尽管说──而是肯定的那就是新民主主义革命！──看一
下《毛泽东选集》第五卷的各篇，你就会知道毛泽东多次强调1949年以后的中国
不是“社会主义”
而是“国家资本主义”，直到大跃进，毛泽东自认为完成了社会主义改造，但实
际上又产生了官僚资产阶级，拿全体无产阶级的共有生产资料来剥削无产阶级，
等毛泽东意识到问题的严重性，果断的发动了无产阶级文化大革命，可惜毛泽东
壮志未酬身先死。
4.孙中山领导的革命并不是严格的资产阶级革命。
详解：对的。原理同上。
流波分析：还原理同上哩！孙中山本来就是想学西方搞资本主义革命嘛！他与毛
泽东这个后来完全接受了马克思主义原理的革命者要搞的完全是两个相反的革命
，怎么会是同样的原理答案呢！至于当时中国的资产阶级或许还不强大等原因，
但这并不能抹杀孙中山要搞的是资产阶级革命，什么严格意义不严格主义是毫无
意义的！
孟德斯泓再分析：孙中山在南京宣誓就任临时大总统后第一件事就是率领百官到
明孝陵祭告朱元璋──要知道“驱逐鞑虏”是第一条，叁民主义中“民族”也是
第一条──即使你有一亿条理由认为孙中山搞的是资产阶级革命，其实也仅仅证
明了孙中山革命中游资产阶级革命的成分而已──严格意义上讲孙中山的革命首
先是民族革命！
5.财产多少不是判断一个人是否为无产者的根据。
详解：对的。马克思主义关注的并非财产多少，而是“谁掌握工业大生产的生产
资料（厂房、机器、材料等），谁掌握生产技术及生产工具的使用”，前者是资
产者，后者是无产者。随着工业化生产规模越来越大，起点要求越来越高，大部
分人包括有点财产的人都将丧失办企业的能力，沦为无产者。资产者越来越少无
产者越来越多──这就是马克思断定资产阶级注定要灭亡的基本原理。
流波分析：这只能具体问题具体分析。马列主义毛泽东思想不没有以财产多少来
定性谁是无产阶级的与否？但用马克思主义阶级斗争的原理来分析，在反动腐朽
的社会下，你不能说四川的这个拥有万贯家财的刘文才是个无产阶级吧！同样，
社会主义革命胜利后，无产阶级成了社会的主人，有了房子、有了固定的工资、
有了社会主义劳动下应得的报酬后的一些家财，这当然不能以此来判断谁以不是
无产阶级了。无产阶级是个政治概念，不是以这些文字来游戏来认识评判的。是
资本主义、帝国主义分子和修正主义者、西化或右倾者们为了混淆和搞乱社会主
义理论而在做这些理论混淆！
孟德斯泓再分析：四川的这个拥有万贯家财的刘文才既不是资产阶级也不是无产
阶级，而是封建地主阶级──因此更加证明了财产不是划分阶级的标准！划分阶
级的标准只能是对生产资料的掌握程度──现在恰恰是修正主义者强调财产是划
分阶级的标准这一对马列主义歪曲的概念，使得他们瓦解无产阶级（特别是右财
产的无产阶级）反抗斗争意识──我们指出财产不是划分阶级的标准这一马列主
义阶级观点的本意就是为了团结所有无产阶级（包括财产很多的无产阶级）同修
正主义者作斗争！
6.枪杆子是无产阶级打败资产阶级的武器。
详解：错的。从《共产党宣言》来看，马克思主义并不认为无产阶级战胜资产阶
级靠的是枪杆子。更多的，他认为这是一个必然过程，推翻资产阶级只是最后一
指头的事。而且，在马克思主义看来，无产阶级与资产阶级斗争的有效武器是教
育因素，尽管这个武器是资产者不得不给予无产者的。从马克思的原理来看，教
育因素成为武器是很显然的，因为只有教育可以让无产者掌握更先进的生产技术
，也只有教育可以让无产者觉醒起来。从现实来看，如何和比尔盖茨这样的大资
产者斗争？只能靠那些掌握最先进软件技术的程序员们联合起来才能要求盖茨不
至于太剥削程序员们。靠枪杆子行吗？马克思说，那时破坏生产力，是阻碍社会
发展的。而且消灭一个比尔盖茨只是帮助另一个获得竞争机会而已，并无区别。
流波分析：这样的题目本来就不是对还是错所能判断的。主席早就说枪杆子里面
出政权嘛！当然，没有了正确的指导思想，蒋介石有八百万不照样败在了毛泽东
的手里，以美国为首的侵朝联合国军以志愿军死伤叁十六万、美军死伤叁十九万
而告终嘛！原答案中什么“无产阶级与资产阶级斗争的有效武器是教育因素”简
直就是修正主义一贯的想抹杀的马克思主义的阶级斗争的原理幻想走什么议会道
路的翻版而已。
孟德斯泓再分析：既然承认了“这样的题目本来就不是对还是错所能判断的”，
那么也就是承认了用肯定的语式表达：“枪杆子是无产阶级打败资产阶级的武器
”也是无法用对错判断的，既然这样，从逻辑意义上，如果是非题而不是论述题
的话答案只能是──错！
7.资产阶级从一开始就是无产阶级的敌人，因此要消灭资产者。
详解：错的。《共产党宣言》用了很大篇幅来肯定资产阶级革命的作用，他甚至
说资产阶级100 年发展的生产力比以往几千年总和还要多，他也肯定了资产阶级
所带来的一定程度的民主和自由──起码比封建社会强的多。而且，马克思认为
，在资产阶级发展的初期，无产者和资产者在与封建专制和特权阶级斗争的阶段
，他们是站在一起的，甚至资产者经常要呼吁无产者的帮助（帮助他们打仗啊）
。对于无产者来说，资产者帮助他们脱离了过去愚昧的生活状态，帮助农民成为
工人，获得相对稳定的收入。所以，两者的斗争尽管一直存在，但并非从一开始
无产者就要消灭资产者。事实上，根据马克思主义的原理，无产阶级就是伴随着
资产阶级的发展而发展的，一上来就把资产阶级全消灭了，谁培养无产阶级？谁
帮助最初的无产者脱离愚昧的封建社会生活状态？
流波分析：这同样要历史的辩证的分析。如果从两个阶级的对立来说是完全没有
错的。
但如果两者面临的是共同的封建专制的时候，两者就可以团结起来，就象国共合
作对付共同的日本侵略者一样！但彼此之间的阶级矛盾不会因这些因素而消失。
原答案中的什么“对于无产者来说，资产者帮助他们脱离了过去愚昧的生活状态
，帮助农民成为工人，获得相对稳定的收入”，看，这个做答案的人要无产阶级
千谢万谢资产阶级，无产阶级本来就是何等的愚昧的，是资产阶级剥削他们才让
他们不如牛马的愚昧生活得以解脱。同志们，想想看，这些做答案的人的心灵、
立场不是何其糊涂就是何其资产阶级毒也！
孟德斯泓再分析：同上一题：从流波的原分析中可以看出作为是非题的答案本题
也只能有一个──错！问题是“对于无产者来说，资产者帮助他们脱离了过去愚
昧的生活状态，帮助农民成为工人，获得相对稳定的收入”并不能够成为无产阶
级感谢资产阶级的理由──工人比农民更加适应先进的生产力客观上是资产阶级
为了提高剥削效率的必然结果──但这不是资产阶级的本意。作为马列主义者肯
定是认为资产阶级必将成为无产阶级的敌人──但不是“一开始”就成为！而且
现在世界并不处于资本主义社会的“一开始”阶段，承认资产阶级一开始不是无
产阶级的敌人并不妨碍现在我们对资产阶级政府和修正主义者的斗争！所以原答
案是符合马列主义理论的！
8.砸烂机器、焚烧国外产品就是打击资产阶级的行动。
详解：错的。马克思主义对于破坏生产力的行为都是不支持的，因为这不仅妨碍
到无产者自己的生活，而且这对于打击资产阶级这个整体毫无意义。因为这种行
为打击的是一个资产者，结果只是帮助另一个资产者，甚至是在帮助封建专制和
特权阶级。因此，在马克思看来，无产阶级要想同资产阶级斗争，只有联合起来
维护自己的权利。要注意的是，他说的斗争并非是消灭的意思，更多是为防止资
产阶级压低工资，要求合理休息和劳动保障。（资产者都被消灭了，生产力还怎
么发展？无产阶级还怎么壮大？别忘了马克思对于资产阶级革命对生产力的促进
作用是充分肯定的）
流波分析：先看看这个维护资本主义的答案吧：“因此，在马克思看来，无产阶
级要想同资产阶级斗争，只有联合起来维护自己的权利。要注意的是，他说的斗
争并非是消灭的意思，更多是为防止资产阶级压低工资，要求合理休息和劳动保
障。（资产者都被消灭了，生产力还怎么发展？无产阶级还怎么壮大？别忘了马
克思对于资产阶级革命对生产力的促进作用是充分肯定的）”这个无耻的答案告
诉无产阶级，资产阶级是万万不能消灭的，因为你一消灭了它，生产力还怎么发
展？无产阶级还怎么壮大？因此，无产阶级要斗争，充其量也就是更多是为防止
资产阶级压低工资，要求合理休息和劳动保障，给你一点最起码的生存权后不要
再搞革命要推翻我资产阶级的政权就行，再不要以无产阶级的领袖们搞过的巴黎
公社、十月革命、中国革命为榜样了。看看今天一些社会主义国家的不少热衷于
西方资本主义的人把这些修正主义货色当着法宝，骗了多少善良者。他们在社会
主义国家实行私有化搞资本主义，但口里、理论上宣传说我们不是搞私有化是搞
股份制哩！而实质就是消除工人阶级主人翁地位，下岗变成雇拥打工者，社会变
成资本主义的雇拥制，在这样的社会前提下再建立什么社会福利保障制度，让弱
势群体能生存下去不要造反就行！有的社会主义国家，修正主义上台后干脆实行
直裸裸的私有化、资本主义了，苏联、东欧社会主义的垮台不正是这样吗？
而其它一些社会主义国家的西化者、修正主义者、资本主义帝国主义向往者（哈
美、哈日等汉奸）还要费尽心机将这些社会主义国家的失败栽赃归结为是社会主
义制度本身、是无产阶级的领袖的独裁专制、是社会主义计划经济等等。如果我
们还要真正要坚持社会主义，我们还不反思觉醒行吗？我们还要挥舞着反左的大
棒让这些错误的思想、理论、观点一步步将社会主义推向资本主义这条万恶之路
呢？还是回到真正的马克思列宁主义毛泽东思想的真理上来吧！世界的社会主义
共产主义旗帜虽然还有朝鲜和古巴这两个弱小的社会主义国家坚定的扛着，但这
两只小船在资本主义、帝国主义和修正主义的狂溯面前终究要翻险啦！
孟德斯泓再分析：请问流波巴黎公社、十月革命、中国革命中有没有砸烂机器、
焚烧国外产品？那国的无产阶级革命是依靠砸烂机器、焚烧国外产品成功的？打
蛇要大七寸──我们无产阶级要取得最后的胜利决不能依靠砸烂机器、焚烧国外
产品！流波对原答案的理解错了，讲究斗争的形式是为了过早的消耗无产阶级的
实力，要积蓄力量，在关键时刻才能够对资产阶级政府致命的一击。
9.从无产者诞生的那一天开始，无产阶级就形成了。
详解：错的。马克思写道，随着资产阶级的发展，生产力水平的持续提高，无产
者内部的收入和生存状态越来越接近……这时候，他们为争取共同利益而联合在
一起，阶级形成了。
所以说，无产阶级作为一个阶级并非一开始就存在，只有当无产者收入都差不多
了，也就是说当白领、蓝领拿的工资很接近的时候，他们才会联合起来形成阶级
。
流波分析：大家看，“所以说，无产阶级作为一个阶级并非一开始就存在，只有
当无产者收入都差不多了，也就是说当白领、蓝领拿的工资很接近的时候，他们
才会联合起来形成阶级。”这样的结论对现实来说也是很明了的，就是说，现在
的这个以美国为首的资本主义帝国主义体系压根儿就不存在无产阶级，因为现在
还没有哪个资本主义制度的国家的白领、蓝领拿的工资是很接近的，因而也就形
成不了无产阶级。你阶级都还没形成，你还有什么革命不革命的，简直是笑话！
反过来理解就是，只有进行了社会主义革命并取得了胜利的国家──社会主义国
家，社会因相对公平公正，因而从领袖到平民大家的收入差不多，也即无产者收
入都差不多的时候，这个无产阶级就真的形成了。他们形成后干啥？自己再革命
推翻自己吧！想想看，这就是这些答案的实在内涵！
孟德斯泓再分析：原答案恰恰告诉我们：以美国为首的资本主义帝国主义体系中
无产阶级的绝对量和比例相对于资产阶级处于绝对的压倒性优势！要知道“接近
”是个相对的概念，不同的生产力水平下标准是不一样的。另外大家都知道马列
主义认为社会主义社会的最终结果就是再消灭资产阶级的同时也消灭了无产阶级
的本身，从而过渡到没有阶级的共产主义社会。
10. 代表先进生产力的是工人阶级。
详解：错的。准确的说，工人阶级只是生产力中生产技术的先进代表，而理工类
知识分子（管理算工科）是工人阶级的先进代表，也应该是组成本阶级政党－共
产党的重要力量。
流波分析：“工人阶级只是生产力中生产技术的先进代表，而理工类知识分子（
管理算工科）是工人阶级的先进代表，也应该是组成本阶级政党－共产党的重要
力量。”这句话理解这个人的用意就是要共产党多以理工科的知识分子为党的基
本力量，而不是其它知识分子，更不用说没有多少文化的工人阶级了。
孟德斯泓再分析：首先，工人阶级只是资本主义、社会主义社会才代表先进生产
力，之前（还没诞生）和之后（共产主义没有阶级）工人阶级确实不可能代表先
进生产力，所以原答案是正确的！在第1 、2 个问题的再分析时，我已经指出资
产阶级对无产阶级的组成部分──理工科类知识分子的剥削效率是最高的，正因
为如此，他们应该成为无产阶级先锋队的基本力量。
