今年有机化学专业，
南开本校60人报，收了20个
发信人: xiaobai (小白), 信区: Chemistry
标 题: 致候校长的一封信(转载)
发信站: 我爱
南开站 (2003年04月15日15:17:37 星期二), 站内信件
【 以下文字转载自 Nankai_News 讨论区 】
【 原文由 xiaobai 所发表 】
敬爱的主管领导
我是化学学院99级化学专业的学生白玉，现在我正怀着忐忑不安的心情给您写这封信。
我相信
南开的老师是公正的，所以我才有勇气把自己的一些抱怨说给您听，不期待在您
这里得到多少安慰，但我相信您不会嘲笑我，奚落我。我的事情是这样的：作为一名应
届毕业生，我参加了2003年研究生入学考试，我的考试成绩是政治理论61、英语61、有
机化学99、无机化学100，总分321分。我的成绩不算理想，但是今年的英语政治都难于
往年，如果参照往年全国单科最低控制线50分（几年来此线从未低于50分），我在全院
排名130名左右，肯定能被录取。但是又是因为今年的英语偏难，英语线适当降低是合理
的，但我校理科英语线竟然出人意料地低至45分，不仅远远低于同等水平高校，甚至很
有可能低于全国的平均线（这里说远远，并不夸张，一分足以改变命运）。最后的结果
是我的排名一下跌至180名左右，而我院最多录取170人，而夸张的是，英语线再高一分
、两分我都肯定被录取。而且降至45致使上线人数直逼220
人大关（130％多）。我们南
开这样的高校，怎么能将英语降到如此之低，不仅远远低于同等水平高校，甚至低于更
差的学校，这是我第一个困惑。
我的第二个困惑是究竟是谁受了优待？在我向一位主管领导申述时，他和我说，让你面
试，已经很优待你了。但是我不禁要问究竟是谁受了优待？我向他说英语线的事，他也
承认划到50根本完不成招生计划，更不用说120％面试了，但划到45一下子使面试人数超
过130％，在我院47分足以满足120％面试的要求，48分也是可以的，但他偏偏是45分。
既然是考试就兼有水平性和选拔性，只不过各有侧重，一般的期末考、四六级，侧重于
水平性；高考、考研侧重于选拔性。但我们决不能说，选拔性考试可以完全忽略水平性
。一般的考试设计都是以60分为合格(150满分则为90)。一般的考试都是在满足水平性的
要求后，比较分数来决定选拔性，比如高考，单科不及格，很难被大学录取。但是考研
由于种种原因，为了促进科研事业的发展，为了照顾一些地区英语教学水平低，往往在
60分的基础下，下调几分，可以安排录取。由于这几年扩招等因素，单科线还从没超过
60分，这就使我们忽略了这种考试还有水平性的一面，认为只要招不足人，就降分数线
。而今年则降到了45分离60分何其遥远！我们忘记了这水平性和选拔性谁先谁后的简单
问题。回到我们前面的问题：究竟是谁受了优待？分数低于60分，而可以进入复试，已
经是优待了，已经是给一个机会了，然而却成了我受优待？！现在我不仅没有本来应该
有的录取优先权，反而要被一些成绩不及格的人先录取，这难道不是笑话吗？我们都知
道短板效应：木桶的装水量，取决于最短的木板。然而，我们却忽略了这一点，只记总
分的简单加成，这不可笑吗？
南开可以收分数不及格的学生，却把每门功课都及格的学
生拒之门外，这难道是对的吗？我知道管招生的老师们很辛苦，工作难度很大，但是我
不愿看到我不幸成为牺牲品。
我的第三个困惑是为什么我们的复试流于形式？如果您可以看看复试的分数的话，您可
以发现几乎看不到差别，再加上只占总分数的20％，所以复试不复试没什么两样。第一
次差额复试，可以理解我们不敢产生差别，但是这有悖于设计这制度的本意。如果我们
有真正的复试的话，我自信我可以被录取。但是，事实上我还是被很多"考试虫"击败。
这就是我的一些抱怨，请理解。
祝一切顺利
白玉
4/15/2003
--
※ 来源:·我爱
南开站 bbs.nankai.edu.cn·[FROM: 202.113.231.94] --
