当旺热带着他的阿森纳弟子在英超春风得意时，也许他在心里暗想：征服欧洲大陆的时机来临了。但面对同是新贵的瓦伦西亚，阿森纳折戟沉沙，饮恨而还。
或有人说阿森纳受累于三线作战，然以本人愚见，却是实力所限。就当前的英格兰来说，大多数球队都追求大开大阖的传统英式打法，依靠长传来解决进攻，在防守上则受力量型打法所限，因传球失误过多而无法持续性地保持阵型的紧密性，这一情况在以切尔西最为典型。利物浦和曼联的打法其实也基本上脱胎于此。利物浦的进攻手段主要是以中场直传来穿透对方后防，依靠两个前锋的速度来对对方球门进行威胁，除此之外就是中场球员的远射。曼联的进攻本质上也是如此，右路进攻主要是长传，左路则依靠吉格斯的突破，前锋队员基本上在对方禁区内等待机会。这些改良后的英式打法最大的共同点就是中场缺乏组织和控制能力，对核心球员个人能力过分依赖，象曼联范尼和小贝或者吉格斯三人只要有一个状态不大好，球就踢的很难受；利物浦欧文或者杰拉德一衰，马上球队成绩下降。
阿森纳的情况则有所不同。旺热的主力阵容中基本上没有英式足球培养出来的球员，仅有的两个也对整个战术体系起不到关键性的作用。就英超来说，阿森纳的中场控球能力是最好的——这得益于旺热带来的法国同乡们。但仔细分析之后我们就能发现，阿森纳的进球，基本上都是在快速的攻防转换中趁对方立足未稳打进的，不管是谁进球，基本上都是通过中路的渗透完成致命一击。前锋亨利以速度见长，其进球也主要靠中路带球过人后射门得分；博格坎普作为第二前锋基本上在中路活动，在场上主要起组织过渡的作用；维尔托德和皮雷斯得球后的行走路线也是向中路靠近。也就是说，阿森纳基本上没有有效的边路下底传中，其队员往边路走是以扯动为目的而不是作为一种进攻的方式或手段。所以前几年阿森纳经常球踢得很漂亮却难以取得足够的胜利，关键就在于进攻手段单一，面对密集防守缺少有效的手段。
近年以来，随着皮雷的越发英伟和维尔托德的成熟，加上原有的永贝里等人，阿森纳进攻点大为增加，球员之间的配合也更为流畅，联赛对手战术素养的低下为阿森纳取得冠军创造了外部条件。在英超比赛中，我们经常可以看到，阿森纳几名进攻队员通过三脚两脚的传递，球就到了对方禁区的前沿，而防守队员完全是疲于奔命不知所措。但在真正意义的阵地战中，阿森纳并没有有效的进攻办法。其得势在很大程度上得益于对手大量传球失误和防守体系松散为自己提供了足够的反击机会（这样说并不是说阿森纳打的防守反击，而是说阿森纳进球手段对反击过于依赖，虽然其控球时间不少，但却难以形成有效的进球——所以往往阿森纳占据绝对的控球优势的比赛却无法取得胜利）。可以这样说，阿森纳前几年成绩难以突破，根源在于进攻手段的单一，而近年来的上升，则在于进攻点的增加。就阿森纳本身来说，只有量的变化，没有质的变化。
联赛对手的低劣造就了阿森纳的强盛，但面对欧洲赛场，阿森纳的弊病就一露无遗了。其主要对手意、西两国的几只强队无论进攻或防守，都始终保持阵型的紧密，中场的无谓失误非常之少，阿森纳要想从其身上捞到足够的反击机会并形成进球，可以说是非常之困难，只有依靠阵地战来获得进攻机会，而阵地战又正是阿森纳的死结。所以在国内，阿森纳能压大不如前的曼联一头，在国际赛场上，却是曼联的简单粗暴更占便宜——因为后者的打法对付阵地战非常有效（曼联的进攻相比与阿森纳更为开放）。可以这样说，如果曼联碰上国际米兰，肯定死路一条，如果阿森纳碰上国米，死的就肯定不是阿森纳——但无论意大利还是西班牙，强队追求力量型打法的仅此一支，别无他队。西班牙的球队进攻是真正意义上的大开大阖，边中结合近乎完美，而意大利的球队阵型紧密，力量与技术的结合在三大联赛中最为出色。面对这样的对手，只会反击的阿森纳束手无策也是正常。
这些年来，旺热对阿森纳的改造，几年来可以说成效显著，但就战略战术来说，阿森纳只是在旺热的体系中日益成熟，却没有真正意义上的改良和改进。阿森纳要想称雄欧陆，恐非在旺热手里所能达到的目的，而在冠军杯中品尝失败苦果的坏习惯，将长久地伴随这只球队。
