西方哲学的教材赵敦华的确实不错，但比起冒从虎那就更简单了。对哲学史的学习应该是记住脉络，而不是要什么都会。所以楼上的说那本哲学史不具体，在下拨同意。

AD:磷化氢气体检测仪、探测器、报警器

是啊 我也有同感  现代西方哲学 太难了 尤其是分析哲学  我都看了好几天了 还是一头露水
是不是应该看一些其他的专门论述的是书来加深理解呢？希望大家能共同交流经验。

看了诸君的见解，犹有拳拳之意。不揣浅陋再奉上几条见解：
（一）现今所谓马哲教材，多半非哲学而是意识形态教条。许多编写者实未曾了解马克思主义的真内涵。读些原著，如1844手稿或德意志意识形态等，是很有益的。
（二）西方哲学头绪多，实即有其深刻的文化传统。游弋其间，以身体之，方有所获。不过所获的似乎是苦涩。
（三）中国传统以来并无西方严格意义上的哲学。今之所谓“中国哲学”，乃是以斗屑之量测大海之量。不如径读原著。介绍两本书 ：  四书章句集注和近思录。

小弟准备考北大西哲，不知有同道兼竞争者否？
依小弟浅见：考研一般应以学校指定的参考书复习为佳，然后再参照其他。
私下认为比较好看的课本有冯友兰的《中国哲学史》，赵敦华的《西哲史》和《现代西方哲学新编》。
另外一些原著汇编读一读是很有帮助也很有必要的。