【【国际时评※伊拉克战争】】

AD:氨气气体检测仪、探测器、报警器

从美伊战事看两岸矛盾

  

文/杨孟瑜


美国对伊拉克发动战争，战事正如火如荼，对于美、中、台三方关系来说，也出现不少微妙的矛盾现象。


在台湾这边，政府“挺美”也就是支持美国的立场相当鲜明；而在民间，呼应全球反战诉求、高喊“反美”的民众也不少。特别的是不论“挺美”或“反美”，其中都有和两岸有关的因素都会以北京做文章。


譬如，“挺美”这方的人说，想当初北京当局在台海试射导弹，是美国出面协助保护台湾的，台湾如今当然要“知恩图报”，坚定支持美国，而且今天台湾支持美国，万一哪天北京当局对台湾动武，美国也会支持台湾。


然而，“反美”这方的人也说，今天美国可以不顾虑联合国而执意发兵，万一那天上京当局也“比照办理”对台湾，那台湾该怎幺办？美国和国际间阻止得了北京吗？而且美国不是一直呼吁台海两岸要和平解决问题吗，怎幺自己先做出“错误示范”？


就连在台湾的美国人也知道这点，在台北街头进行反战活动时，也搬出了这番“两岸要和平，别的地方也要和平解决”的道理。


另一种矛盾


台湾民间有不少反对战争的声音


再看看另一种矛盾。先不论美国先看两岸之间，这场战争也呈现了一种矛盾情结。像战争一开打，台湾交通部很快做出了“务实”的决定，同意台湾民航机可以申请飞越中国大陆领空以避开战区烽火，而北京方面也很快做出回应，欢迎台湾航空公司提出申请。这可是50多年来头一遭，台湾民航机能穿越大陆领空！


然而，两岸之间一方面看到了暖意，一方面也怀有对敌意的恐惧。美伊战事一爆发，台湾内部一项主要关切就是，北京方面会不会藉美国无暇他顾的时候，趁机攻台。各立法委员忙着质询国防部官员，“对岸是否有异常状况？”行政院长游锡堃也要公开说明“一切正常”以安定民心。


而总统陈水扁呢，开战第一天的谈话中，就呼吁两岸共同稳定台海和平。开战一周后，陈水扁又不免从美伊战争想到两岸关系，在一个社团活动的致词中，阿扁“提醒”大家说，台湾是全世界少数长期笼罩在战争阴影下的“国家”，因为对岸的北京当局从不放弃对台动武，而且不断在国际上孤立、打压台湾。


阿扁这番“台湾笼罩在战争阴影下”的谈话，某个角度来看，台湾似乎是对正遭战火摧残的伊拉克民众“感同身受”了？不，台湾当局可是站在美国这边的，行政院长游锡坤近日面对反对党立委猛烈质询时，还说出“不要把台湾与伊拉克划上等号”这样的话来。


反对党立委之所以怒气冲冲地质询，是认为陈水扁政府近来积极表态“挺美” 的表现是过度了，而且可能为台湾招来负面影响，尤其开战前夕台湾外交部发言人“响应”布什谈话，要伊拉克总统限期流亡的发言，惹出的风波是一直馀波荡漾。


这可算是台湾“自找”的矛盾了。外交部发言人的失言，已引发中东地区人民反弹，前往当地采访的台湾媒体记者，有人传回来告诉台湾同行说，他们在约旦上街买用品时，无意间被店家得知他们是来自台湾，结果店家不但不卖东西给他们、赶走他们，店家孩子拿石头丢他们，还联合同一条街上的其它商店都拒卖东西给他们。逼得这两名台湾记者后来在当地活动，只好佯称自己是来自中国大陆或韩国才能免遭“驱赶”。


民意调查


唉，世局够纷乱，台湾本身的两岸问题也够复杂，从政府到个人是格外要谨慎行事。


美伊开战，在台湾内部似乎也出现一种“挺美”、“反美”的论战，并不适合两岸问题搅在一起。


台湾《中国时报》在3月25日公布的一项民意调查显示，对于陈水扁政府表态无条件支持美国攻打伊拉克的作法，台湾民众的看法相当纷歧，有31％的民众表示赞成；但也有40％左右的人表示反对，认为美国虽然对台湾很重要，但战争行为终究不值得鼓励；另外，还有将近30％的民众表示难以判断。


《中国时报》这项调查还发现，统独立场不同的民众，对美国攻打伊拉克的看法也有明显不同。支持台湾独立的“独派人士”，有高达60％的比率支持美国出兵；而支持两岸统一的“统派人士”，则只有37％左右支持美国出兵。


同样的，民进党支持者中有高达60％支持美国出兵攻打伊拉克；国民党和亲民党的支持群众中，则只有44％左右支持美国这项作法。


面对这场战争，台湾民众究竟是如何自我投射？是把美国想成将来也会出兵保护台湾，对抗北京威胁的靠山？还是从伊拉克人民想到两岸万一发生战争时的悲惨与恐惧？也许都有吧！很矛盾，但却是台湾真实而无奈的处境。

美国走向罗马还是雅典？


  

文/严震生


台湾政治大学国际关系研究中心美欧所研究员


美伊战争开打后，不少学者专家对此战争及其对美国、联合国、及国际关系的影响作了许多不同角度的观察及分析，其中有将美国目前的霸权和两千年前的罗马帝国相比，认为美国帝国的过度延伸（imperial overstretch），将会是导致美国走向衰退的原因。


这个观点来自于耶鲁大学历史学家肯尼迪（Paul Kennedy）在一九八七年提出帝国过度延伸论，不过在肯尼迪的钜着「强权的兴衰」（The Rise and Fall of the Great Powers）中，他并不是以罗马帝国为研究对象，而是探讨一五○○年以后几个帝国的兴衰经验。根据他的观察分析，任何强权都必须在其国防需要、和维持这样需要及承诺的经济能力间，取得相对的平衡。若是一个强权过度扩张，它同时也扩大了国防安全的需求，更增加了相对的经费负担，因此必须有强大的经济实力予以支撑。历史中的西班牙及大英帝国皆因经济实力无法继续承担其帝国的负荷，而终于走向衰退之路。


肯尼迪写书时，冷战尚未结束，美国才刚走出八○年代初期经济衰退的阴影，但国内的预算赤字仍然庞大，又有日本经济及工业的强力挑战，再加上苏联的威胁并未完全消除，因此肯尼迪提出警告，认为美国若不调整其全球战略布局，其经济实力将无法承担这些责任及负担，最终会促成美国步上帝国过度延伸而转向衰退的后尘。


肯尼迪的论点，被批评者认为是一厢情愿唱衰美国的衰退主义者（declinists）且与事实不符的看法。这些持反对看法的学者专家坚持美国并未衰退，而是在经济转型后将再度复兴（renewal）。之后的国际政治发展证明美国的霸权不但没有衰退，反而在冷战结束、苏联解体、日本经济泡沫化后，成为九○年代唯一的经济及军事的超强。此外，美国三十多年来的预算赤字，也在柯林顿政府任内的优异经济表现后，终于获得平衡。九○年代中期以后的美国经济实力，确实可以承担美国的全球战略布局之需。比较讽刺的是，肯尼迪的帝国过度延伸论倒是可以适用于美国冷战中的对手苏联。


二○○○年后美国经济衰退，预算赤字再度出现，但美国并未降低战略方面的承诺或删减国防经费，反倒是在九一一恐怖攻击后，必须成立国土安全部，且在全球各地打击恐怖主义，也难怪会有新的帝国延伸论之看法，认为美国有可能因过度军事扩张而走向衰退，如同历史中的罗马帝国一般。


不过，若是我们从另一个角度来看，美国也有可能走向两千四百年前雅典的命运。


在希腊的城邦政治中，雅典的民主体制及高度文明可能与现今的美国有更多的相似之处。雅典曾率领希腊各邦成功地对抗波斯帝国的侵略，但在希波战争后，却利用战后所组成预防波斯再犯的提洛联盟（Delian League），来维持自己的商业利益，甚至强行推销自己的民主政治体制。虽然雅典本身的议会可以有自由公开的辩论，但包括伯利克里斯（Pericles）这位伟大的政治家都为雅典的行为辩护：「我们是为了捍卫盟国的安全．．．我们并不是为了自己的利益，而是为了赋予盟国免于恐惧的自由。一句话，我们的城市就是整个希腊的典范。」雅典的自以为义（self-righteousness），溢于言表。


原来团结一致的希腊城邦，因着雅典的强势帝国主义作风，逐渐分裂，而形成了雅典和斯巴达为首两个城邦集团的对抗，虽然雅典拥有高度的精神文明层次，实施的亦是比较具有民意的民主政治，但最终胜利的却是相对而言保守及落后的斯巴达。


身为民主政治及科技文明大国的美国，长期以来存在着文化的优越感，自认美国的霸权符合世界大部份国家的利益，因而在外交行为上表现得傲慢霸道，毫不尊重联合国的集体安全机制。波斯就如同苏联一般，曾对希腊世界造成威胁，而美国则有似雅典，在与波斯的对抗中取得盟主地位，并趁机建立霸业。然而，当其不断自以为义地一意孤行后，终于引起其它城邦的戒心，而步入自我毁灭一途。


美国的经济诚然是不景气，能否长期肩负霸业的需要，当然是一大疑问。美国有可能会成为帝国过度延伸的罗马帝国，走向衰退。我们可以更确定的是，美国的自以为义及强迫他国接受其价值体制的霸权作为，有可能会在未来引起一个新对抗集团的形成，只是目前我们还无法看出新的斯巴达究竟会是谁。


2003/04/02 中国时报

中国专家谈伊拉克战争对全球和地区局势的影响   



    中国国际问题研究所中东问题专家李国富日前在接受新华社记者专访时说，美国对伊拉克的战争将对全球稳定以及中东地区的政治力量对比、安全格局和巴以冲突带来重大影响。
    推行单边主义的集中反映

    李国富说，伊拉克战争仍是一场局部战争，但不是一场简单的局部战争。这场战争是布什政府上台以来推行的单边主义的集中反映。从国际关系的角度看，这场战争应当说是美国试图打破二战后形成的国际关系的基本准则，在新世纪建立以美国为主导的国际关系的一场战争。

    他指出，战争反映了当今世界国际政治力量失衡。他说：“联合国大多数成员国都反对美国进攻伊拉克，但美国还是强行发动了战争。但战争的进展表明，即使美国力量强大，也不能为所欲为，战后美国将不得不回到联合国”。

    他认为，美国发动这场战争有着深刻的战略目的。对伊战争不仅会影响到伊拉克及其周边地区而且可能会影响到整个世界。美国如果占领了伊拉克，就可以利用海湾地区作为其战略制高点，在欧亚大陆，拥有更好的战略优势。

    李国富指出，美国现已攻占了伊拉克南部的一些城市，但还是没有找到大规模杀伤性武器。现在，联合国秘书长安南已经表示要尽快让核查人员重返伊拉克进行核查。他强调，“在调查伊拉克是否拥有大规模杀伤性武器问题上，联合国武器核查小组最有发言权。”

    战争影响中东局势

    李国富说，美国发动这场战争还会对中东地区的政治力量对比、安全格局和巴以冲突带来重大的影响。

    他指出，伊拉克无论从国土面积、人口、资源上讲都是阿拉伯国家中非常重要的国家，如果美国打赢了这场战争，便可在海湾地区进一步扶植亲美势力，使中东地区的力量对比对美国更加有利。美国要控制中东地区，就要控制海湾地区。

    他说，１９９１年海湾战争后，尽管伊拉克经历了１２年的制裁，国力大大削弱，但仍不屈服于美国。美国认为，伊拉克是中东地区反美的中坚力量，而且在某种程度上成为鼓舞中东反对美国和以色列的激进势力的象征，因此成为美国必欲除之的眼中钉。

    他说，长期以来，美国在海湾地区采取的是“双遏制政策”，即遏制伊朗和伊拉克。伊拉克的东边是伊朗，西边是叙利亚，其中伊朗的国力更为强大。这三个国家被美国认为是支持恐怖主义的“无赖国家”，伊拉克和伊朗还被认为是“邪恶轴心国”。美国反恐战争的第一个打击目标是阿富汗，推翻塔利班政权改变了伊朗东部的安全环境。一旦美国进入了伊拉克，伊朗将会陷入美国的两面夹击之中。

    他说，从安全环境来讲，美国进入伊拉克对叙利亚也将是严重的威胁。在经济上，叙利亚每年从伊拉克获得大量的低于市场价格的石油，一旦美国打赢了这场战争，叙利亚的经济发展也将受到极大的影响。

    美国低估了伊人民的民族感情

    李国富说，美国完全低估了伊拉克人民的民族感情。美国３月２０日发动战争，战争进程远远出乎美方所料。美方将美军行动定位为“解放”伊拉克人民，料想会受到伊拉克人民的“支持”，而事实上他们遭到了伊拉克人民的顽强抵抗。伊拉克人民认为美国侵入自己的国家，大大伤害了他们的民族自尊心。美国低估了伊拉克人民的民族意识。

    他说，战争打破了伊拉克作为主权国家的和平生活的环境，对伊拉克人民造成了人道主义的灾难。看到伊拉克儿童在不明之夜的哭泣，内心受到强烈的震撼，对伊拉克人民来说，战争是一场劫难。（董黎熙 吴梅红）

    新华网2003年04月02日

气候对战争和经济的影响   



    　战争正进行得如火如荼。
    不管是专家还是非专家，大多数人都预言，这次战争应该在2月到3月间开打。倒不是他们有什么未卜先知的本事，其实依据只有一个：天气。

    伊拉克的气候一年只有寒暑两季。每年11月到次年3月属于寒季，气候温暖，天气凉爽宜人，适合美国作战。因此，美军如果在2月到3月开打，4月底前就应结束战斗，对于美军来说，这段时间是黄金时刻。5月以后，天气就会变得酷热，地面温度常常高达四五十摄氏度，而且多有沙尘暴天气，在这样的环境中打仗，无论对人员还是对装备，对美军都是个严峻考验。那时，即使去求上帝保佑，上帝也会为难。

    可以说，天气历来是战争中需要考虑的主要因素之一。《孙子兵法》第一篇“计篇”就明确指出，“兵者”要“经之以五事”。“五事”中一为道，二为天，即“阴阳、寒暑、时制也”。即使是现代战争，使用再精良的装备，作战时也必须考虑天气的影响。其实不但战争，对于政治和经济，天气也是个需要考虑的重要因素。

    很多专家认为，2001至2002年出现的暖冬是阻止美国经济进一步衰退的主要因素之一。较低的供暖、除雪和运输费用，较少的保险损失，较高的建筑和零售业收入等，共同为美国经济创造了210亿美元的财富。而今年，美国就没有那么幸运了。2002至2003年冬季的创记录低温，加上中东和委内瑞拉的动荡，已使石油和天然气的供需失去了平衡。正常年份的这个时候，炼油厂都会增加汽油的库存，为即将到来的春季需求增加做准备。今年，各炼油厂却还在忙着应付不断增加的取暖油料的供应，这意味着今天春天汽油供应可能短缺。同时，北美许多电力公司今年也在苦苦挣扎。在电力管制未解除之前，如果电力公司的成本由于始料未及的原因大幅上涨，政府会通过加价把额外费用转嫁给消费者，可现在就不行了，开放的电力市场引进了竞争机制，再转嫁油价升高带来的额外费用就十分不易。

    对于去年享受了暖冬和低利息双重好处的加拿大住房建筑业来说，今年则要面对严寒的考验。多伦多地区住房建筑协会主席韦里拉表示，该地区一些地方今年的冻土已达两米深，使挖掘已变成不可能之事。即使能在地上挖个坑，在这种天气条件下也无法灌注钢筋混凝土。以往冬季建筑的成本就要增加5%左右，今年势必更高。

    天气还是生意成败的决定性因素之一，对期货尤其如此。早在1997年，以农产品为主要交易对象的芝加哥商品交易所就已出现天气衍生市场。在这个市场中，卖方通过一定的定金把风险部分转嫁给买方。如果出现极端天气情况，买方根据协定要赔偿卖方一定的损失。如果天气正常，卖方没有损失，则定金归买方所有。这个市场使卖方把由天气引起的损失限定在一定的范围，超出这个范围就把风险转移给买方。正因如此，加拿大环境部在发布天气预报时非常认真，在每季度天气展望报告发布之前都采取严格的保密措施。在今年的美国气候学会的会议上，一些美国专家认为，联邦政府应把气象数据当作内部资料，在发布时一定要慎之又慎。

    由于天气对企业经营的重要性不断增加，越来越多的公司开始雇佣自己的气象分析人员。跨国公司、石油和天然气开采商及设备供应商，甚至商品交易中介公司都开始有专门人员跟踪气象数据。在美国和加拿大，目前已有几百个为客户提供专门气象服务的专业天气分析公司。

    当然，天气影响的不但是企业，对那些手头已紧巴巴的地方政府来说，恶劣的天气意味着又增加了一项沉重的财政负担。加拿大蒙特利尔市每年的正常除雪费用就高达5400万加元，位居北美各城市之最。多伦多名列第二，为3220万加元。除雪对北美的城市如此重要，以至于北美市政工作协会每年都要召开专门会议研讨除雪问题。

    天气对人们的影响是这样的广泛和深远，连美国中央情报局也在跟踪全球天气状况。他们认为，天气会影响一个国家的经济，从而影响一个国家的政治。西方人在交谈时有很多忌讳而不能说的话题，如收入、年龄和信仰，但有一个话题却几乎在任何场合都适用，这就是天气。也许，没有什么比谈天气更令人轻松了，可实际上，天气却实在不是一个轻松的话题。

     

     科技日报 2003年4月2日

评论：美国以“民主”之名行霸权之实


      

　　自去年五角大楼决定攻打伊拉克始，美国便对伊展开了一场规模空前的心理宣传战。据报道称，美国拨出专款设立了6个对伊广播电台，现正与巡航导弹一道，不分昼夜地向伊拉克军民实施舆论轰炸；而在开战前后，美国就已向伊全国空投了近3000万张传单。它们传达的内容大同小异：美国攻伊并非为了石油，而是要把你们从萨达姆的罪恶统治下“解放”出来，给你们以自由生活与民主制度。然而，这样大力度的宣传竟如雪落江河，并没有出现人们结队欢迎美国“民主”大军的场面。这大概是因为漂亮的“民主”幌子终未能包藏住美国追求霸权的真正居心。

    在二战以来的对外政策中，美国政府区分敌友，多是以是否“反共亲美”为标准，而绝不是以是否为“民主国家”为尺度。众所周知的事实是，在拉美，美国曾明火执仗地资助军人颠覆了民选的阿连德政府；还长期支持过臭名昭著的索莫查独裁政权；在亚洲，美国也曾是马克斯和苏哈托独裁政权的靠山。伊朗更是一个明显的例证：美国将前腐败独裁的国王巴列维视为亲密盟友，而现在却将实行了民主共和制度的伊朗视若寇仇。美国在阿拉伯世界支持的也多不是民主政体，而是亲美政权。连美国对外政策主笔、国务院政策规划办公室主任哈斯也坦承不讳。

    再看目前这场对伊战争，美国在民主问题上的虚伪性和两面性更是暴露无遗。美国自诩为世界上资格最老的民主国家，在国内实行三权分立，注重法制。可与此形成对照，美国在国际舞台上表现出的却完全是我一家说了算的霸道面孔：作为创始国，它却将自已凌驾于联合国之上，无视联合国宪章不得干涉成员国内政的原则，而要求安理会为其武力更换他国政权开放绿灯。正在顺利执行的联合国1441号决议，它可以单方面蛮横地加以打断。对安理会绝大多数国家的劝说和反对，对全世界人民的此伏彼起的反战呼声，美国都视而不见，听而不闻，而执意动武。这样违背全世界的民心民意，蔑视联合国权威，践踏国际法的行为，难道是民主的作为吗？有位西方学者日前曾撰文作比说：美国好比原告，伊拉克好比嫌犯，联合国则有如法官或陪审团。然而美国却在拿不出确凿证据，又反对完成犯罪现场调查的情况下，拒不听取法官和陪审团的意见，而单方宣判伊拉克死刑，并擅自执法。这不仅有违三权分立的民主原则，而且本身就是一种违法行为。

    美国以自身的言行让人们看清一个事实，即美国攻打伊拉克的最终目的，是为了铲除一个反美政权，在中东确立一家独尊的地位，为建立全球霸权开辟道路。所以，从一定意义上说，伊拉克战争是一场霸权之争。萨达姆本人本是美国当年为对抗反美的伊朗而武装起来的，只是后来萨达姆羽翼丰满，欲在地区称霸，才与美国控制中东、称霸全球的目标发生了尖锐矛盾。这就让美国感到如鲠在喉，必欲除之而后快。因此，所谓“反恐”与“民主”云云，不过是美国谋求霸权主义的手段而已。

    李学江人民日报国际部供稿中心

美国以"民主"之名行霸权之实      
  　　自去年五角大楼决定攻打伊拉克始，美国便对伊展开了一场规模空前的心理宣传战。据报道称，美国拨出专款设立了6个对伊广播电台，现正与巡航导弹一道，不分昼夜地向伊拉克军民实施舆论轰炸；而在开战前后，美国就已向伊全国空投了近3000万张传单。它们传达的内容大同小异：美国攻伊并非为了石油，而是要把你们从萨达姆的罪恶统治下“解放”出来，给你们以自由生活与民主制度。然而，这样大力度的宣传竟如雪落江河，并没有出现人们结队欢迎美国“民主”大军的场面。这大概是因为漂亮的“民主”幌子终未能包藏住美国追求霸权的真正居心。

    在二战以来的对外政策中，美国政府区分敌友，多是以是否“反共亲美”为标准，而绝不是以是否为“民主国家”为尺度。众所周知的事实是，在拉美，美国曾明火执仗地资助军人颠覆了民选的阿连德政府；还长期支持过臭名昭著的索莫查独裁政权；在亚洲，美国也曾是马克斯和苏哈托独裁政权的靠山。伊朗更是一个明显的例证：美国将前腐败独裁的国王巴列维视为亲密盟友，而现在却将实行了民主共和制度的伊朗视若寇仇。美国在阿拉伯世界支持的也多不是民主政体，而是亲美政权。连美国对外政策主笔、国务院政策规划办公室主任哈斯也坦承不讳。

    再看目前这场对伊战争，美国在民主问题上的虚伪性和两面性更是暴露无遗。美国自诩为世界上资格最老的民主国家，在国内实行三权分立，注重法制。可与此形成对照，美国在国际舞台上表现出的却完全是我一家说了算的霸道面孔：作为创始国，它却将自已凌驾于联合国之上，无视联合国宪章不得干涉成员国内政的原则，而要求安理会为其武力更换他国政权开放绿灯。正在顺利执行的联合国1441号决议，它可以单方面蛮横地加以打断。对安理会绝大多数国家的劝说和反对，对全世界人民的此伏彼起的反战呼声，美国都视而不见，听而不闻，而执意动武。这样违背全世界的民心民意，蔑视联合国权威，践踏国际法的行为，难道是民主的作为吗？有位西方学者日前曾撰文作比说：美国好比原告，伊拉克好比嫌犯，联合国则有如法官或陪审团。然而美国却在拿不出确凿证据，又反对完成犯罪现场调查的情况下，拒不听取法官和陪审团的意见，而单方宣判伊拉克死刑，并擅自执法。这不仅有违三权分立的民主原则，而且本身就是一种违法行为。

    美国以自身的言行让人们看清一个事实，即美国攻打伊拉克的最终目的，是为了铲除一个反美政权，在中东确立一家独尊的地位，为建立全球霸权开辟道路。所以，从一定意义上说，伊拉克战争是一场霸权之争。萨达姆本人本是美国当年为对抗反美的伊朗而武装起来的，只是后来萨达姆羽翼丰满，欲在地区称霸，才与美国控制中东、称霸全球的目标发生了尖锐矛盾。这就让美国感到如鲠在喉，必欲除之而后快。因此，所谓“反恐”与“民主”云云，不过是美国谋求霸权主义的手段而已。（李学江　人民日报国际部供稿中心）

伊拉克战争--西方联盟关系的试金石

正在进行的美伊战争无疑是判断和衡量西方联盟内部关系的一块试金石。同为美国盟友，对伊战争却采取不同立场，这折射出西方联盟内部错综复杂的关系。尽管各有其支持或反对的具体原因，尽管他们的关系仍会有新的变数，但这为冷战后西方联盟不再是铁板一块的判断提供了新证据。
　　随着美国单边主义行为的日益盛行，在西方世界面临的威胁不断淡化，以及全球化进程加快的情况下，西方联盟的内部分化有可能进一步加剧。法德的“挑战”行为就是一个明显信号，不能排除将来会有更大的矛盾对立。

　　冷战时期，美国为其盟友提供了安全上的公共产品，日德尤其是这种产品的直接受益者。但冷战的结束并没有消除西方联盟的存在基础，作为业已解散的华沙条约对立物的北约，不仅没有解体反而更加膨胀。北约显然是联系美欧关系的纽带，而美国的“独大”为西方联盟内部团结提供了源源不断的凝聚力。欧盟的矛盾心理在于，他扭转不了冷战时期依赖美国保护的惯性思维，同时，随着自身力量的增长又不甘心继续作小伙伴。其结果是，法德等国不得不与美国屡屡发生碰撞，而像冷战时期那样能够凝聚美欧关系的苏联威胁，短期内难以再现。美欧联盟关系的战略基础今非昔比。但在西方联盟内部，欧洲曾是美国所倚重的最重要盟友，他的地位决不是日本或澳大利亚所能替代的。

　　这场对伊战争的结局，无疑是影响未来西方联盟关系的重要因素，美英联军战场上的不顺，也给这一结局增添了不少新的变数。但考虑到双方巨大的实力差距，萨达姆显然不能完全指靠风沙天气来保护自己，即使出其不意的游击战或其他新花样也难以最终改变自己的厄运。实力已经决定这是一场早有定局的战争，区别仅在于美国付出代价的多少，以及战争持续时间的长短。

　　正因为如此，即使先前反战最激烈的法德两国官方调门也逐渐降低。战争爆发不久，法国就作出在发现伊拉克大规模杀伤性武器情况下参战的承诺，近来法外长还明确表示要修复欧美关系。法德这种矛盾立场既无奈于美国单边主义的表现，又希望在战后重建利益分配中争取一杯羹。总之，欧盟与美国既有一致的利益，又存在利益分配的竞争，即使甘愿充当马前卒的英国也与美国貌合神离，或者比美国更老练，想利用他人来实现自己的目标。

　　不可否认，欧美关系的裂痕已经显现，双方在选择有关国际问题解决手段时的分歧还会再现。即使英日澳这样的铁杆盟友，在国内强大舆论压力下也不得不谨慎应对，而全球反战示威尤其是西方国家民众的示威，则成为世界和平的有力保障。西方联盟的成员国将视有关问题的性质及美国采取的立场作出反应，不会像冷战期间那样不加区别地盲目追随。总而言之，西方联盟从形式到内容都将发生渐变，并将演变到有朝一日使美国人难以接受的地步。

　　未来西方联盟关系的走势既取决于对伊战争的结局又取决于美国单边主义的演变。有理由相信，鉴于美国咄咄逼人的霸权态势，西方联盟的离心力要大于其凝聚力，联盟的未来走势如何将取决于这两种力量较量的结果。总之，不再是铁板一块的西方世界对未来国际关系格局必将产生深远影响。

　　依托欧盟而崛起的法德两国对美国产生越来越大的制衡作用。由于他们在北约中的地位而不能不对这一军事组织产生影响，欧洲联盟作为世界政治一极的愿望只能增强不会减弱，这对世界多极化进程将起积极的推动作用。欧盟与俄罗斯的迅速接近以及他们与中国就伊拉克问题在联合国内外的反复磋商表明，欧盟意欲制衡美国的目的是不加掩饰的，它对美国单极霸权行径是不满的。可以认为，尤其是在直接涉及欧盟利害关系的问题上，未来美国的行动很难得到欧盟的热心配合和参与。如果美国顺利克服伊拉克问题后以同样手段来对付伊朗和朝鲜，那么法德等国的反战立场恐怕更为坚决；即使是其他二等盟国如加拿大和土耳其等，对美国提出的要求也不能没有条件限制，从而进一步制约美国单边主义行为恶性膨胀。（李庆四）

(中国青年报)  

解读"伊自由行动":是征服还是解放   
  　　大洋网讯 美国为眼下这场伊拉克战争取了个代号——“伊拉克自由行动”，宣称战争是为了“把伊拉克人从萨达姆政权压迫下解放出来以重获自由”；然而，在许多阿拉伯人看来，所谓的“伊拉克自由”却只是美英任意发动战争的“自由”。在阿拉伯国家的舆论中，充斥着对这一“战争标签”的讥讽与抨击。

　　戏剧性的是，“伊拉克自由行动”不仅仅为阿拉伯人所嗤之以鼻，也成为美国国内反战人士的笑柄。美国电视媒体脱口秀节目主持人杰伊·莱诺在一期节目中就插科打诨地拿这个旗号作为开场白：“他们现在叫它（伊拉克战争）‘伊拉克自由行动’（O peration Iraqi Freedom ），其实他们本来打算叫‘伊拉克解放行动’（O peration Iraqi Libera- tion ），但最后意识到这个代号的缩写简称代表了‘石油’（OIL）。”

　　西方分析人士指出，美国选择了“伊拉克自由行动”来称呼对伊战争显然是为了尽量赢取舆论的支持。伦敦一家研究机构的资深专家丹·普莱什说，这一代号的主要“受众”是美国民众，因为“说到底，是美国国民为这场战争的开销付账，他们也是战争后果的承担者……但世界各地的大多数人只会简单地把它理解为‘征服行动’而非‘解放行动’。”（新闻晚报 沈敏）

伊拉克战争对拉美各国经济影响不一   

拉美经济刚刚走出动荡的一年，伊拉克战争的爆发又为该地区经济复苏带来了新的不确定因素。从整个地区来说，战争引发的国际油市动荡和美元走势不稳，势必冲击拉美的投资和消费需求，从而影响到地区经济复苏，但由于各国经济状况各异，它们受冲击的程度也不同。

　　从短期看，战争带动国际原油价格上涨，将极大改善该地区石油出口国，如墨西哥、阿根廷、哥伦比亚、厄瓜多尔、秘鲁和委内瑞拉的贸易平衡状况，而９４％石油的依赖进口的智利将成为拉美遭受冲击最大的国家。从长期看，全球消费需求下降将导致拉美各国出口锐减，以中东和美国为主要出口市场的墨西哥受影响最大。

　　墨西哥出口产品的８９％销往美国市场，战争爆发后，美国国内消费需求下降严重影响到墨西哥非石油类产品出口。墨西哥经济研究中心数据表明，美伊开战至今，墨汽车制造、汽车零配件、航空、机械设备、水泥、矿业和旅馆等行业对美出口下降了约５％。与此同时，国际油价上涨、中东石油供应下降迫使美国扩大对墨石油进口，又为石油出口占财政收入３０％的墨西哥带来不少外汇收入。德国一家银行对战争背景下墨西哥经济前景的预测是：宏观经济将继续保持稳定，外资流入仍将保持在较高水平。

　　这场战争提高了部分初级产品在国际市场的价格，对巴西外贸将产生积极影响。据巴西外贸部统计，今年２月以来，巴对外出口产品额上升，其中汽油、大豆、豆油、轧钢板、蔗糖、纸浆和咖啡等主要出口产品价格均大幅上涨。分析人士认为，前一阶段巴出口增长是因为各国在为战争做储备，如果战争在短期内结束，巴西的出口将相应下滑。巴西央行及１００家金融机构对战争背景下巴西经济的预测是，今年巴西经济的增长率不会高于２％。

　　委内瑞拉是世界第五大石油出口国，伊拉克战争引起的石油价格上涨为其带来了好处，该国公共收入将增加１２．４％，国家收支状况得到明显改善。但另一方面，石油工人大罢工及其它政治不稳定因素又将削弱油价上涨产生的积极效应。分析家认为，政治动荡是制约委经济发展的的一个主要瓶颈，不管战争爆发与否，该国经济短期内很难走出低谷。

　　智利是拉美经济最为开放的国家之一，出口收入占国内生产总值的３４％，使用的原油９２％仰赖进口。此次美伊战事所造成的美元升值和原油价格浮动，将对智利国内物价及民众能源支出带来负面影响。西班牙毕尔巴鄂－比斯开对外银行近期的研究报告指出，国际原油每桶涨价１０美元，智利的贸易顺差在国民生产总值中的比重就减少１．４％。不过，由于铜占智利出口产品的４０％，国际市场铜价格的不断上扬在一定程度上抵消了油价上涨的不利影响。

　　阿根廷的主要出口国为南共体国家及欧盟，美国市场仅占该国出口比重的１０％，因此伊拉克战争对该国经贸影响程度有限。另外，鉴于秘鲁相对较低的出口依赖性，预计该国经济受美伊战争的影响也不大。（新华社记者 叶书宏）