转：无论从哪一个角度，都不能把公共哲学看作是囊括一切社会问题和社会层面或方面的解释系统，即使在相对于私人或个人哲学（这是标示公共哲学最起码界限的方式）的意义上也不能这样理解。
李普曼将公共哲学与人类社会文明联系起来考察的哲学立场是正确的①。事实上，公共哲学本身的存在理由和可能性应不成问题，成问题的是如何确定其理论限度、言说或表达方式、以及建立一种公共哲学解释的方法。　
正视文化多元的社会事实，同时也就意味着必须放弃对某种单一化的普遍理性的追求，意味着公共哲学只能建立在公共理性的基础上。公共理性之所以能够成为一种普遍的理性，不是依靠某种形式的理想假设或外在权威，而是并且只能是通过公共对话，在相互沟通的基础上达成共享性的理解。
用罗尔斯的话说，公共理性无外乎一种“重叠共识”。
公共哲学的空间在哪里？应该怎样发展呢？

AD:石油气气体检测仪、探测器、报警器

可是什么是公共哲学啊，你回答先

赞同楼上的意见
本人才疏学浅，理解不透什么是公共哲学。

公共哲学简单的说就是研究公共事业的哲学。

公共理性指什么？
是不是像“全民健身运动”一样的一种“全民沉思运动？0“

哈哈哈哈

是or 不是 啊?

什么？？？

哈哈哈 哈。。。。。显然不是呀。我们是不能在目前的条件下来个全民健身运动的，那不现实！但是我的理解是：这种哲学的对象不是你也不是我，不是你的也不是我的，而是大家的----理性，他关注的是公众理性是不是这样的呢？

救中国，你说话的口气可不可以不要那么像小学老师啊？