RE
leader peptide与 signal peptide不应混为一谈,目前些生化专家不把两者分开,但细胞生物学专家还是区别开两者,比如汪坤仁,翟中和,杨福愉,丁明孝,陈建国等,朱玉贤,钱凯先等也这样主张.
如果将signal peptides的概念扩大,那么其原有概念,我们还是需要设个词来定义,目前还未这样做.实际上,leader peptide与 signal peptide的区别很大,不仅是AA SEQENCE和种类或涉及的细胞器而且跨膜机理也不同,signal peptide会形成绊环结构,转运过程中的各种蛋白质和酶在前两者间也很不同。
而NLS是另外一种情况,NLS不被切除,因为它们引导PROTEIN跨核膜入核,它们在正常情况下不被切除,因为真核CELL分裂时核膜要解体分裂结束核膜,重建这样许多膜内的PROTEIN尚未入核所以要靠NLS重返核内。它与以上二这之间的差别也不小。
问题在于:
1。如果将signal peptide的定义扩大,那么跨内质网膜运输的翻译与转运同步的引导的多肽序列又应叫什么?
2。对三种引导序列就算给出定义一个大的概念,那么考虑到三者的不同,我们不应再设定或保留三个子定义以区别吗?
3。跨chlroplast膜运输的PROTEIN的机理更加模糊,目前更多的细节还未搞清,我们在此时就认为它的引导序列与前三者中一类的区别肯定比其它两类小,恐怕为时太早了吧?
总之,对跨膜引导序列的定义我赞成分三类或四类的观点,而且我反对仅仅认为这些概念是历史延续它们更多的是现实的要求。
(仅供参考)