上世纪60年代末,在COLD SPRING HARBOUR定量生物学会议上,有人对PROTEIN岸FOLDING的"一级结构决定高级结构"原理提出挑战:抹香鲸和猪的胰岛素具有相同的氨基酸序列，然而两者三级结构不相同，因此PROTEIN FOLDING不仅决定于AA SEQUENCE, 还决定于遗传(Genetic Apparatus).然而提出这一VIEW的两位学者很快被驳倒.请你说说为什么?

回答:
两者INSULIN的前体的一级结构是不一样的,因此PROTEIN FOLDING时形成的高级结构并不相同,并且S-S的形成稳定了各自的三级STRUCTURE, 此时PROTEIN FOLDING已很难逆转,所以当INSULIN的前体CLEAVAGE形成成熟的胰岛素分子时,PROTEIN FOLDING已不可逆转,虽然AA SEQENCE此时是相同的,却并不与一级结构决定高级结结构矛盾! 因为决定FOLDING的 AA SEQENCE是前体AA SEQENCE, 两者INSULIN的前体一级结构不一样,抹香鲸和猪的成熟胰岛素的三级STRUCTURE当然不一样!!

特别指出:
PrP(cell)与PrP(scrapie)的高级结构不同,而且一级结构也不同!后者的N-末端比前者少50个AA REDUES!
王克夷,祁国荣,中科院硕士生入学考试试题与解答.生物化学,科学出版社,1999,153页最后一题答案不对!!

参见:
童克中,基因及其表达,科学出版社,2001年第二版,4-5.以及相应的书后的论文.

AD:有机挥发气体检测仪、探测器、报警器

受益非浅!!!很专业!
看完前半部分我刚想用PRP的例子来反驳，却被你的后半部分给解决了。

但有一点我不大清楚，我的理解中PRPC和PRPS的一级结构是一样的，它们的高级结构不同
我记的它们是同分异构体，至于少50个AA，是不是与它们共同的前体相比呢？
我自己看书所理解，不知对错，请讨论一下!!!

我查阅了近年的CELL,NATURE,SCIENCE,没发现说PrP(cell)与PrP(scrapie)的高级结构不同,而且一级结构相同的PAPER,S.B.Prusiner1997年也并不因此而获NOBEL PRIZE!!
我又问了七位北大生科院生化与分子生物学专业教授,三位认为PrP(cell)与PrP(scrapie)的高级结构不同,而且一级结构相同,但均未举出论文,且未反驳我举出的论文,另三位提出或赞同我举出的论文,还有一位表示不了解.

我记得陈道静的《分子遗传学》中指出，Prp（cell）和Prp（scrapie）中的高级结构
并不相同，Prp（scrapie）的α螺旋的数目要少于Prp（cell），其β折叠的数目多于
后者，蛋白质高级结构的变化导致更多的Prp（cell）变为Prp（scrapie）。

PrP(cell)与PrP(scrapie)的高级结构不同,不少教材都写了,
比如:
童克中,基因及其表达,科学出版社,2001年第二版,4-5,
沈萍 主编 微生物学 高教出版社,2000,191-192,
吴柏春 分子病毒学 华中师大出版社,1999,416-426.

陈道静的《分子遗传学》,我未见过,是不是张玉静主编,分子遗传学,科学出版社,2000.

sorry.是张玉静，当时急着走，手忙脚乱的。不过我记得是复旦大学出版社吧？
你怎么会对出版日期那么熟悉呢？临时查的还是记住的？这点尤其让我吃惊。呵呵！  

张玉静 主编,分子遗传学,科学出版社,2000,售价:64元,不是复旦大学出版社的.