不知什么时候把伽玛干扰素的理化性质告诉我。

AD:光气气体检测仪、探测器、报警器

楼顶：
是不是因果关系倒置了。 这是题目考察点。

上面的讨论让我受益非浅!!
再问一个比较低级的问题，H+ATP酶是不是每种细胞都具有的？Na+,K+ATP酶呢？
我对这些综合性的问号总感到不确定。而这恰 是做题的关键。请各位大侠帮忙!!

显然不是的!
微生物就没有Na+,K+ATP酶,
H+ATP酶就不能肯定了,

如果认为PROTEIN变性包括四级结构的改变,那么原核的RNA聚合酶全酶与核心酶的关系如何?
后者并未因为失去一个SUBUNIT而失去生物活性.这样的例子在DNA,RNA聚合酶中并不罕见.
另外,一般认为生物膜上的H-ATP酶是3类,第四种并不被广泛认可!
就象真核细胞的DNA聚合酶被广泛认可的仍是5种,虽然有报道说已发现十种.

参见:
1.王镜岩,朱圣庚,徐长法 主编 生物化学(下),高教出版社,2002年第三版,52页,456-458页,
424-426页.
2.U.Hubscher et al,Trends in Biochem Sci,25:143-147(2000).
3.朱玉贤,李毅,现代分子生物学,高教出版社,2002,第二章,第三章.

哈哈，辩证一点，关键看引发的原因，哎，现在竟变成了一个逻辑命题，苦恼。

关键看PROTEIN的构象的改变和由此而来的生物学功能的丧失.

M13大人不到北大哲学系当主任,肯定是太曲才了!

您有门路？咱们换个地方谈

我这几天请教了北大的几位生化系教授，结果我的观点被驳回！
他们说：蛋白质变性应包括亚基解聚，关键要看PROTEIN的构象的改变和由此而来的生物学功能的丧失。
北大生化系一位教授还说：蛋白质变性不一定会完全丧失生物活性。
不管如何，蛋白质变性应包括亚基解聚，已被几位生化系教授承认！

徐根宝曾经说，他在胜利后往往得意忘形。
而我在自认为将获胜时已经开始得意忘形。