呵呵，集体行动的困境，我也是上个星期五刚和我学生讲课时专门花了1节课时间讲的 中国没有社会资本自发积累的历史，哈耶克的“自发秩序”在中国从没有过机会得到验证，由于中国的特殊国情，呵呵，看来以后也未必能有机会；而在这个问题上，正如你所担心的，说教又是建立不起来美德的！所以，关键还是一整套制度的形成，在当前，对中国来说，是处在路径依赖理论所说的“临界点”上，在这样的历史节点上，当政者的勇气、智慧往往会起到非常重要的作用。但我们有的时候不得不发现我们处在一个两难的困境中：制度的改革者往往就是制度本身的既得利益者，自由与民主的实现，指望仅仅靠当政者的施舍，似乎又是那样的不现实………………

AD:正戌烷气体检测仪、探测器、报警器

天哪！ 你认识他？！！！！！！ 他读研的时候，给我们上本科的课程，非常好的一个老师！ 没有他，没有他的课，没有他的激励，我也不会走向学术的殿堂， 他在思想上，是我的启蒙老师！ 用盐兔子的话说，他是一个“激励大师”！ 他后来留校，同时考上了复旦博士，可现在博士毕业，离开了苏大，对苏大来说，对我来说，都是一个损失！ 那你现在在同济？

哪里哪里
我的政治学都是自学的
我不认识他，
看过他写的一些东东，
呵呵。

我要在苏大可能就是你学生了。：）

我们以前说过关于如何做学术的问题。
给我影响最深的是Xavier说的：一个人静静的看书研究，是人一生最快乐的时光，尽管不一定会有成果。我想这和顾准忘我境界是一样的吧。
读Hayke的书不在于知道自由主义是什么，最重要的的是他那种精神。每个人都应该读他，时刻警惕自己。

我不知道政治学的研究范畴，所以我们在谈论一些东东的时候，我是按照经济学的逻辑谈的，有不妥的地方多多指教。

难得有知音！

很高兴在这里遇到你们这样的朋友------我喜欢称呼你们为"朋友",虽然,你们是我很好的老师!
我想,这样的讨论,让我显得有点像个"白痴＂----我偏爱政治与经济,然而太少的积累让我无法在这里拥有发言权,呵呵,但是没关系,相信有一天,我会成为the third one.加入这样的讨论,无论是谁,我相信,都会受益匪浅！

我真的有那么老吗？
我刚毕业啊
怎么成老师了
呵呵

hobson,子曰，问道有先后，术业有专攻；先入门者为师也，你可别谦虚啊！ 我今天就隆重向我的学生们把你作为榜样推出呢！

我对政治学可是一窍不通啊，
我连它研究的范式都不知道