某日复习语言学中speech sounds这一章时,发现了一个问题,有兴趣的话讨论一下吧:
FREE VARIATION（自由变异）在胡老师书中（rev.ed.)被描述为其产生的原因是dialect ,habit,or individual preference,并用either在美式发音和英式发音中的不同为例子.我想提出两个问题:
1,在相应的张所出的辅导书中,却首先描述“free variation”是在”the same enviroment" 的情境中产生,此相悖一.
2,在张的书中,提出自由变异的音应归于同一音位.那么,胡老师所提出的either的例子岂不是不属于此范畴.（the first vowel of "either" occurs in american sound as/i:/, while in british as /ai/）,很明显此变异的音不属于同一音位,此相悖二
关于这两点,我想请各位给某指点一二,谢谢

AD:二氧化氮气体检测仪、探测器、报警器

有道理,不过,在老本胡的书里就没用这个例子,而是用一个爆破音在失去爆破和未失去
爆破的音,这称为一种自由变异的关系.
他产生的前提条件是要在同一个语音情景或环境中出现的两个音并不形成对照或对比,或
说,如果将其中一个代替另一个并未产生新词或新义,那么可以说这两个音处于自由变异
的地位.,而且,这两个音应当作同一个音对待.
  除非胡老对此有了新解,否则,用either在英和美不同发音的例子,我觉得也是和他自己
下的定义是不符合的.

嗯,看来须得提醒一下大家,在使用新版时除了要注意删去与添加的知识点之外呢,还要注意到胡老在一些定义方面的变动.

好累好烦啊

对"FREE VARIATION“，我还是倾向与胡的说法。EITHER的两种读音可以同时出现在AMERICAN ENGLISH中；你能详细说明一下张的“THE SAME ENVIRONMENT”所指吗，书中有没有给出例子？
THE有两种读音/-i:/和/-e/，却是出现在两种不同的linguistic environment,我觉得这个例子倒比较好说明张的说法。
可是在American English 中，the的发音在元音和辅音之前都可以发成
/-i:/的音,所以the可不可以作为“free variation"的说法还是有争议。

参考意见！

张的定义原文如下:
if two sounds occuring in the same enviroment do not contrast ,namely , the substitution of one for the other does not produce a different word form ,but merely a different pronunciantion of the same word ,then the two sounds are in free variation.
中文定义原文如下:
假如出现在同一种情境中的两个音并不形成对照,也就是说,将一个换成另一个也不会产生新词 ,而只会产生同一诩的不同发音,那么这两个音就是处于自由变异状态。......自由变异的音应归于同一音位。
随便问一声:whereyoubelong你用的是老版的还是新版的啊？

这里的same environment指的是linguistic environment，张的解释很清楚：如果两个音出现在同一语境且不相矛盾，也就是说,将一个换成另一个也不会产生新词 ,而只会产生不同发音,那么这两个音就是处于自由变异状态。我的理解就是，处于自由变异状态的两个音都是可以在语言规则中被接受的。所以无论either哪个发音，听者都明白是这个词。
而我举的the的例子的两种发音所出现的情况分别是在元音和辅音前，两者倒反，严格说来是不符合语言规范的，所以会认为是错误的，因此the的两个发音不是“free variants".

个人意见！

另外，我看的是“修订本”