高   的心理学史太杂乱了，不好复习   最好看 叶浩生 的
     （西方心理学历史与体系）  比较容易，而且条理性好

AD:天然气气体检测仪、探测器、报警器

可是高的角度
高屋建瓴
从哲学上的把握很深刻

高  的科学哲学思想造诣并不深。而且观点带有明显的时代精神，他只是罗列事实，并无内在的哲学观点。
  再者，我们学的并不是哲学，不需要故弄玄虚。我们要是心理学的发展过程与内在关系。


   谢谢指教！！！！

人人皆有偏颇
人人皆有擅长
都看看吧

高的书带有明显的时代烙印是不错,但我不知道你如何否定他著作的哲学性的
发展过程和内在关系
如果脱离了所处的社会背景,又该怎么去理解
心理学并不是唯一一门适应时代发展的科学
把他的发展置于整个科学发展的大背景之中,才会更好理解
所以我们,尤其在心理学史方面,一定需要提炼的哲学性的整体把握

你所讲的这些好象不是我们的重点。
再问一句，只有比较才会发现更好的，你看过叶浩生的心理学史吗

心理学史我只看过叶浩生,高觉敷的著作
以及车文博的一些论文
他们都可算国内研究心理学史的权威了
相比之下叶的体系更清晰,高则抽象一点
两者结合的看,我觉得不错(但高的太晦涩,很难坚持看下去,这也是实情)

那是因为高的将大量的心理学家的具体研究内容摆放在他的书中，以至显得驳杂而不易分辨。不过看他的书可以学到许多有价值的内容---但超过了心理学史的的范围。

心理学史的范围，你认为是什么？