CYBV 2008-7-18 11:57
关于对当今史学,学术界的几点批判!(修改)
关于对当今史学,学术界的几点批判!(修改)
首先我要说的是,中国社会科学院是中华人民共和国的最高学术,史学科学研究机构,就必须起着带头的作用,必须起着灵魂的作用,可如今的史学,学术界到了何等腐败的地步了,完全成为当今中国政治的牺牲品了,成了当今中国政治的腐败物了,只有必须彻底清理史学,学术界的腐败,还史学,学术界一个纯洁的空间.我不能不说话了
第一,关于历史学考研统考的问题,所谓的标准化考试和指定教材完全是束缚考生的手脚,让考生没有思考的余地,做科举制度的牺牲品,束缚在八股文之中.
第二,对几本当今史学教材的批判
王桧林,高等教育出版社 <中国现代史>上册,第二版,居然把第一版中引用的毛主席的话全部删除了,把汪精卫的"宁可枉杀千人,不可使一人漏网"的口号也删除了,什么意大利巴多里奥专制政府居然改为“新”政府，说什么中华苏维埃共和国的成立不是当时的迫切的事情，难道蒋介石“国民政府”就是正确的吗？整本修改过的书完全是胡说八道，一派资产阶级思想的观点。
吴于廑，齐世荣总主编〈世界史〉近代卷上，下册，现代卷上册，2001年第二版，高等教育出版社，什么1793年的巴黎公社是“平民”政权，却不是资产阶级政权，什么1920年的远东共和国是劳动人民共和国，却不是资产阶级共和国，什么匈牙利苏维埃共和国的失败是卡罗利“自动”辞职，却否定革命暴力作用，都是一派胡言，这明显是为今日中国的“改革开放”充当说教，把人们都教育成资产阶级的奴仆。
马敏《2008年历史学基础考研解析》华中师范大学出版社，对晚清“新政”，“预备立宪”，“洋务运动”给予肯定的评价，这明显是用历史来暗喻和教育今人承认“中国的改革开放”是多么英明的决策啊，简直是天大的笑话。
还有像科举考试的起止时间，有的书说是隋文帝开始，有的书说是隋炀帝开始，有的书说是1905年结束，但我要说的是，清政府的诏书的时间是说1906年宣布废除，像这样的题如果在考试中出现，请问怎么评分？难道只有一家说辞是正确的吗？
还有2008年有一道选择题是“烟台”还是“登州”，各种不同的版本都有不同的答案，像这样的考题如果确定标准答案？这难道不是当今史学界的腐败吗？
我在这里要称赞几本史学教材是目前史学界最好的教材：
陈旭麓的《中国近代史》高等教育出版社，1987年版
林曾平的《中国近代史》湖南人民出版社，1954年版
北京大学简明世界史编写组《简明世界史》古代，近代，现代部分，1974年版
吕思勉《吕著中国近代史》华东师范大学出版社
对几部史学方面的历史剧的批判
《恰同学少年》完全虚构了历史的本来面貌，蔡和森虽然说曾经打过工，但他是采取斗争方式，并非像剧中那样，这明显是借剧中人物来劝今日的学生要充分发挥勤俭助学的精神，学生的任务主要是学习，如果在学校把学习时间用于找工作，那难道不会耽误学习吗？如果把学习放在工作之后，人的精力是有限的，人的一生最宝贵的时间就在于青春时期，这方面向警予的文集中有过具体介绍，这也是用资产阶级思想教育学生，这难道不是今日教育的腐败吗？剧中蔡和森并非与毛主席是同时进入湖南第一师范学校的，这也是虚构历史，还有剧陶斯咏本来就有一个哥哥，并非是独生女了
《天仙配》新版中有一段是董永和七仙女在织布，磨豆腐，这也是变相告诉今日的人们要安分守己的忍受资本家的剥削压迫，说什么要靠自己的劳力感动资本家，宣扬“劳资调和”思想，试想这种思想是能够实现吗？这在马恩列毛的著作中都有过给予否定，剧中有一句话是要奉玉帝为“终身玉帝”，这难道不是告诉今人要奉胡锦涛为“终身元身”吗，如果是这样的话，真是天大的笑话！
《神探狄仁杰》第一部，第二部，第三部，我看了不知道多少遍了，把反武则天的势力演成十恶不做的大魔头，借狄仁杰这位“仁官”来镇压“人民反抗”，难道不是在告诫今人不要反抗，安分守己的做政府的奴仆吗？
不要以为利用这些电视剧就可以把今日人民迷倒了，不要以为今日中国政府就是完美的，宣扬什么“和谐盛世”，借用毛主席说过的一句话“上天令其灭亡，必先令其疯狂”综合上述我所说的内容，这难道不是今日史学，学术界的腐败吗？当然也包括教育学的腐败，马克思说过：要对现存一切制度进行无情的批判！
