[转帖]理性和民意的回归——写在12.4，台湾三合一选举之后（修订稿）
<P><FONT color=#ffffff size=4>举之<FONT color=#000000><a href="http://www8.tianya.cn/new/publicforum/Content.asp?idWriter=0&Key=0&strItem=no01&idArticle=205434&flag=1" target="_blank" >http://www8.tianya.cn/new/publicforum/Content.asp?idWriter=0&Key=0&strItem=no01&idArticle=205434&flag=1</FONT></A><FONT color=#000000></FONT></FONT></P>
<P><FONT color=#ffffff size=4><FONT color=#000000> 2005年12月3号晚，台湾县市长选举三合一结果出炉，国民党大胜得14席，民进党只余下6席。民进党主席苏贞昌宣布为此负责，守诺辞职。这边有朋友为国民党大胜而高兴时，也有暗讽台湾政制太烂，扒粪互黑之风滋长而民生凋零，民进党早就腐烂成这样怎么他们还会选举他混到今天呢？而可见其民主制度也是如何的反面教材……然，对于岛上人来说，民进党究竟有多烂，比国民党又烂多少？这个一时半会还说不准，但为何台湾岛民宁愿选一个可以看得出他烂的苹果，也不会选一个自称完美正确而金玉其外的橘子呢？
我看島内的报纸，中国时报，联合报，苹果日报，自由时报，台湾日报，还有其电视上是一味的大骂民进党或国民党是如何的烂。当然，他们也真的有很多地方很烂。但是，最大的好处，就是，没有哪方敢从中懈怠。因为即使是两年前你的一次失误，也会成为今天你失败的根源。政治家不足信，政客更不足信，但对于流氓和无赖所构成的这班人上台执政，民主制度也可以保证他们不至于作恶或作恶太久。高捷案对于执政的民进党就是一大警告，“不是不报，时候未到；时候一到，因果必报” 。这次丢掉了三合一，他们即使不从两岸政策入手，内政也必须很好的检讨政策。
“人在做，天在看”，连战这句话，相信小马一定有用心记过的。选前摊牌，以党主席来下注，当时看是险棋，现在看是好棋。逼宫DPP，兑掉苏贞昌，现在看来是要为08提前决战了。但周裼玮拿下台北县，一哭一拜，也是关键。其实双方都是被逼到绝路，破釜沉舟。只是民进党军师邱义仁低估了对方的勇气，毕竟不是三一九两颗子弹的时候了，民进党自己的勇气和底气也在那时用完了吧……靠鸡鸣狗盗的小聪明，毕竟不可持久的。小马这回是真正依靠内功制胜，希望，也可以为岛内今后的选举政治，真正带来这种理性和务实的风气。
民进党，这次不是输國民黨，而是输给自己。这个來自馬英九的告誨，真的是语重深长。作爲執政黨，它在任上忽視民意的力量，也遠離了牠的基層，導致中間和淡綠選民外流，這個纔是她最大的敗因。而国民党这次放下架子 走向街头，用民進黨當年的方法去競選，這個號稱是民進黨式的勝利，其實，應該是基層民意的勝利，也是街頭政治的勝利。街頭政治不等於民粹，真正的公民社會離不開街頭和基層社區力量的參與。國民黨這次回歸，雖然是用民進黨的手段獲勝，卻很正常。這本身就是選舉政治的一部分，不是什麽光怪陸離的西洋景。走向理性的政治人物，在這個周末的最大啓示，應該是重拾草根民意，重視理性和基層力量作爲 政制中重要基礎的回歸。而三合一結果出爐隔天，來自香港的街頭呼聲，同樣來自基層的呼聲，卻有著更加理性的表述，更加不可忽視。不可忽視一個真正成熟的公民社會，牠的自發程度和對民意的訴求。因爲，這個是理性的選民用他們的智慧，在用手，或者用腳投票。
也许，到了2008年苏贞昌自己和小马的君子之争，可以学到香港的那种理性风气吧。但，至少，这次民进党上到的一课，是做事要负责任。问责，不是靠自己说就行的。连大陆环保局长都下了课，老苏还有什么资格恋栈呢？但，他真的出来承担责任时，相信，对于他的印象分，反而会上升。台湾的民主不好吗？不好的话，至少，他再差，也会有个替罪者，一定得出来承担责任，这个责任，不是对上负责，不是对他的对手负责，而是对支持他的选民负责。从北京到香港，现在的问责，有无因为民意，因为民调，因为手投票或脚投票而直接下课的呢？
至少，可以用选票说话，用选票反映出他们的智慧。这样的人民，即使再沉入谷地，也依然可以看到希望的曙光。所以，台湾经历了号称民淬的时期后，也依然可以继续成长，告别热情而步向理性的。一个具有民主政治传统的社会，如香港，即使有70岁阿伯哀叹有生之年还有无机会看得见普选，即使有政宣委员暗讽上街游行是暴民政治。他们也一样会珍惜基本法赋予他们的权力，和平理性地上街，合法地行使他们的权利，争取他们的权力。不管，五十万，还是二十五万。经济数字不能说明一切，民调也不能说明。但，总有些事，如投票，用手的，或者是上街用脚投的，当需要站出来的时候，多平凡多普通的一位无名小卒，会出来尽他的一分义务，也行使他的权利。
今次，零五年十二月五号和零三年的七一没有什么不同，我相信，他们中，也一样有着如梁文道所说的自律，“……哪怕在游行路上为了扔一个易拉罐，专门跑去游行区外的垃圾桶丢掉，也特地和维持秩序的警察说句对不起阿SIR，打扰了。”——这个，就是已经培养成良好的公民社会习惯的人民，民主和理性都成为他们文化中的一部分，普选权、生存权和公共义务，就是他们一个银币的两面。我相信，台湾选民的政治智慧和公民意识，不会比他们差，他们也会很快成长。一个成熟的民主社会必然要求理性，而争取民主和保护民主的成果，也必然在冷静理性的秩序下有条不紊地进行。民主不仅是数人头，而且，包含了对他人，对自身，对秩序的尊重。国民党和小马的胜利也许象征着理性回归的胜利，而数十万人在街头的坚持，而又保持多而不乱的理性表述，何尝不是坚守理性和民主理念的胜利？是的，也许，短期内不会看出它会把普选的路线图带回来。但一种守望将来的种子，在种下理性的同时，也保护着这种民主政治的传统发芽，成长，壮大和传承……
就象25万上街的香港市民会继续争取自身权益，他们也同样会提醒自己随时遵守秩序，保持冷静和理性一样。同样，同样身为中国人的我们，这种智慧和意识，难道也是先天所缺乏的吗？即使身在台港地区外的内地，这种智慧，也同样是不可被忽视的。中国人不是天生就没有民主素质，一个以和谐为目标的社会，更加不可忽视，不可怀疑，人民的民意。民进党的失败是因为他们忽视了这一点，那么，民意问责下的，又何止选举失败的民进党？
</FONT>
后（修订稿）台湾三合一选举之后（修订稿）</FONT></P>
