查看完整版本:请教：民主与自由的关系

请教：民主与自由的关系

<P>哪位高手帮忙论述一下＞？</P>

<FONT face=宋体 color=#2222dd size=3>问题太大了，需要找一个真正的高手、、、、</FONT>

现在有个说法，民主是实现自由的一种制度设计。国内对此有很多的论述，如刘军宁先生就有这样的论述。如果需要找经典的论述，可参考中央编译出版社2003年出版、南京大学哲学系的顾肃教授的著作《自由主义基本理念》。

<P>这个也不要论述的很深刻啊，这是人大的一道论述题，哪位给写个大体的思路</P><P>比如，我想有一点是自由是民主的一个必备条件，民主强调民众的广泛参与，而这必须是要自由才能保障的</P><P>民主的法制基础中也蕴涵着＂受约束的自由＂的含义．</P><P>还有我就想不出来了</P><P><b><FONT color=#000066>crc3435不是高手吗？帮忙思考解答一下嘿嘿</FONT></b></P>

<P>呵呵，我个人以为，首先回答民主与自由的定义，起码简单概述一下。</P><P>然后回答民主在当代条件下如何实现，尤其是民主可以保障自由，</P><P>保障大部分人的自由，但自由又不是无限度的自由。</P><P>自由又可以给民主提供条件，因为只有言论自由等等权利才会实现真正的民主。</P><P>然后再举例说明一下。个人的看法。</P><P>我往楼主的收件箱发了邮件了，注意查收。</P>

<P>在我看来，民主和自由是有相当距离的概念。固然民主有助于实现自由，自由要求民主。但实现自由的民主和民众做主是两回事，一般来说，自由应该是更高层次的价值追求，而民主应以自由的价值为指向，从这种意义来讲，民主只是一种手段，而绝对不是一个终极价值。我实在无法想象当每一个人都拥有一个表决器的时候，我们的生活会是如何。要是我来答这样一道题，肯定要从维护自由的终极价值的地位来选择论述的题材与论点，而民主是一种统治手段。</P><P>我可不是高手，自己有几两自己最清楚。要说做人我有自信，学问我可不敢自夸。</P>

<P>建议阅读一下贡斯当的《古代人的自由与现代人的自由》（商务印书馆）一书。贡先生大意是，民主（人民主权）管的是国家政权的归属问题，而自由则关系到国家政权的行使问题。现代的代议制政府（宪政政府、共和政府）正是人民主权基础上的精英统治，是既能确保公民权利、又能体现精英智慧的最完美的政治统治方式。可是，现在，海内外又有学者认为，民主可分为实质民主和程序民主，二者有机结合为现代社会的政治民主。程序民主在制度上可以保障公民权利、防止多数暴政，进而促进实质民主的实现。</P>
<P>谈到这里，我要给那些要考研的同学插句话，如果你仅仅是为了考研，一定要深刻理解你未来的导师的政治思维。这个时代，思想多元，社会理论是纷繁复杂的。中国的政治学，虽然层次很低，但毛泽东主义、纳粹主义、自由主义等各路牛鬼蛇神一个都不缺。以社科院政治学所为例，它是中国纳粹主义的大本营，如果你用自由主义的理念去回答，可以确保自己落榜。当然，如果确信自己是自由主义的信徒，就不要去考纳粹主义，否则，不是折磨自己吗？</P>
[align=right][color=#000066][此贴子已经被作者于2005-12-26 1:11:47编辑过][/color][/align]

<P>大家说的都很好</P>
<P>可是我觉得不太适合答题．烟台山的那个还可以．</P>
<P>我再自己查查资料把</P>

<P>烟台山你给我发了几封邮件啊？我已经回过了．</P>
[align=right][color=#000066][此贴子已经被作者于2005-12-27 17:11:49编辑过][/color][/align]

你找个人帮你考试好了。

<P>我的QQ是24590847，欢迎讨论</P>